Construcția unei case de locuit - procesul este special și nu tolerează erori, mai ales în ceea ce privește durabilitatea și confort. Mai ales în latitudinile noastre, în cazul în care condițiile de temperatură pot varia într-un substanțial precum și condițiile meteorologice. Selecția de materiale de înaltă calitate, în acest caz - o misiune importantă, și să se ocupe cu ea este cel care știe ce caută. Astăzi ne uităm la două utilizate pe scară largă în materiale moderne de construcție de case - spumă de beton și beton aerat, să le compare și să dea evaluarea fiecărui material în mai multe caracteristici.
compararea materialelor
Spumă în esență - este ciment, nisip și agent de spumare reactiv. Toate acestea se amestecă, se toarnă în forme și lăsat în repaus până la solidificare completă. Adică, procesul poate fi efectuată direct pe șantier.
Dar betonul celular necesită o temperatură ridicată și mediu umed. Se compune din var, ciment, apă și nisip. pulbere de aluminiu în compoziție acționează ca un agent de expandare. Amestecul rezultat a fost tăiat în șiruri de blocuri și Tuck în autoclavă. Acolo, sub influența materialului de înaltă presiune dobândește forma sa finală și cele mai bune calități lor - rezistență mecanică, durabilitate, rezistență la foc și susceptibilitatea la tratament.
Deci, ambele materiale sunt betoanelor ușoare, doar o metodă pentru producerea de bule de aer în ele diferite.
Ambele produse sunt fabricate în conformitate cu aceleași standarde de stat, și, astfel, să îndeplinească aceleași cerințe. Caracteristicile lor fizice și tehnice de aproape repeta reciproc. Dar asta nu înseamnă identitatea completă de beton celular și beton spumă.
BCA la tratamentul său termic are unele avantaje, dar pentru a pretinde că este superior spumă, nu trebuie să. Cu toate acestea, este calitatea cimentului și densitatea acesteia determină gradul de calitatea și fiabilitatea produsului. Stivuirea acestor două materiale sunt, de asemenea disting: blocuri de beton celular sunt plasate pe adeziv, iar betonul spumă pe un mortar de ciment obișnuit. Este mai ieftin decât adezivul, dar experiența arată că el ia mult mai mult, și mai dificil de a lucra cu el.
Se pare un lucru interesant - aerat cu un lipici sunt mai scumpe decât spuma cu mortar de ciment, dar din suma iese aproape același cost. În plus, adezivul împiedică să apară punți termice, și astfel cald din interior va fi mai ușor de a avea un efect pozitiv asupra economiilor.
Un alt materiale de contrast este gradul de precizie de dimensiuni bloc. Cu toate acestea, dimensiunea plantei sunt observate în cazul în care mai precis decât pe șantier. Prin urmare, stivă beton celular mai ușor și mai plăcută.
Avantaje și dezavantaje
Dacă vorbim despre producția de materiale, spuma din punct de vedere al complexității procesului pare preferabilă. Pentru beton celular necesar pentru a construi un atelier de lucru, dețin o rețea de energie electrică puternică, conducte de gaz. bloc de spuma ca face cu ușurință un echipament portabil, care este ușor de găsit - modificările lor în vânzare suficient. Un alt lucru este că o metodă simplificată de producere a analfabeților atrage de multe ori producătorii care nu urmăresc o precizie dimensională, nivelul de conformitate de conductivitate termică, densitatea și rezistența. Evitați produsele defecte pot fi găsirea unui producător de competente, având la îndemână toate certificatele de calitate necesare și efectuarea testelor periodice ale produselor sale pentru a îndeplini cerințele standardelor moderne.
Spuma poate fi toxică - din moment ce nu trece de prelucrare în autoclavă, utilizat la crearea proceselor chimice. Acest lucru afectează rezistența produsului. Cu același grad de rezistență exponentul densitate y și spumă aerată variază. Să luăm, de exemplu, o densitate egală cu 500 de unități. beton aerat în acest indicator se descurcă cu sarcinile, în timp ce oferind spumă de înaltă rezistență, nu se poate numai aplicată doar ca o sursă de încălzire.
Absorbția de apă și rezistența la îngheț - doi indicatori importanți pentru materialul.
Gazoblok capabil să absoarbă mai multă apă decât blocul de spumă, dar mai puțin rezistente la temperaturi scăzute. Cu toate acestea, în construcția de clădiri rezidențiale din partea exterioară este acoperită cu un strat protector sub formă de ipsos, dale, siding și alte materiale și, prin urmare, gazoblok de apă vor fi protejate.
Construirea unei case
Case construite din aceste materiale, caramida mai puțin costisitoare. Și are motivele sale. În primul rând, materiale din beton și spumă aerate sunt ușoare, care nu obligă constructor pentru a construi baza masivă. Este suficient o versiune mai ușoară. În al doilea rând, izolarea termică și fonică a ambelor materiale la un nivel care vă permite să economisi bani mai târziu. Și nu numai în viitor. În construcție este posibil să se ridice un zid de grosime mai mică, ceea ce înseamnă economii de materiale. În al treilea rând, economiile de material se extinde la unitățile de adeziv de ciment și de volum mare, nu au nevoie de atât de mult.
Casa de blocuri de spumă și gazobeton foarte fiabile, deoarece aceste materiale sunt durabile și neinflamabile. Ei nu putrezesc și nu este supusă unor atacuri de rozătoare și insecte.
Dacă pune design-in-house, astfel de ziduri va fi ușor Stroebe. Și, în sfârșit, cel mai important - peretii „respira“, care creează condiții de viață confortabile în casă.
Galerie foto: beton celular in constructii
Se pare că nici unul din materialul nu are un avantaj clar față de celălalt. Fiecare are propriul set de avantaje și dezavantaje, astfel încât înainte de a opri alegerea dvs. pe oricare dintre ele, trebuie să analizeze cu atenție caracteristicile lor și să aleagă pentru ei înșiși ceea ce crezi că este cea mai potrivită pentru construcția de case viitoare.