Drept penal și a justiției penale Roma Antică dezvoltat propriul mod, cu greu interacționează cu schimbările care au loc în sfera de drept privat și procedurile generale de drept. Acest lucru este în mare parte pentru că principala sursă de drept penal roman a fost Legea (sub forma unor regulamente ale poporului,, constituții imperiale Senatus-consulturi); important pentru drept privat Pretoria dreptate și legea a avut în domeniul de aplicare a legii penale un impact redus.
Formarea unui sistem autentic de drept penal a avut loc cu întârziere în al doilea. podea. II - prima. podea. I c. BC. e. Dar dezvoltarea ulterioară a epocii imperiale a fost o continuare a principiilor de drept perioadă de criză. Toate pre-stat și republicane perioadă de vârstă un timp de formare a fost în istoria dreptului penal din Roma, atunci când este mutat treptat de la protecția valorilor tribale, inseparabile de unitățile de cult, de a urmări atacurile asupra fundamentelor publicae res și pacea civilă generală.
Formarea Drept penal
În perioada antică de condamnare pentru fapte considerate penale, a fost în mâinile magistraților mai mari și preoți. Puterile majore au avut un rege care a prezidat procesul de „doi bărbați“ ale senatorilor. După răsturnarea regilor a condus său de consul. Această instanță administrează cazul privind tarifele cetățenilor romani în atacurile asupra „intereselor sacre ale poporului roman» (perduello). Al doilea tip a fost o instanță specială chestori infracțiuni. competența pe care au fost acuzați de încălcarea stîlpii sacre de gen și numele (parricidum); de la începutul III. BC. e. Chestori înlocuit curtea „trei oameni“, hotărând inițial a avut loc numai atunci când criminalii și pedepsească autorii.
acuzații penale sau inițiativa a venit din partea magistratului, sau de la orice cetățean roman plin. Procurorul a subliniat crima și acuzat, ziua numit, atunci când acesta este destinat să dovedească în mod public acuzația lui. Magistratul solicită informații publice de cel puțin 4 ori repetate. În cazul în care a acuzat a fost absent de la instanța de judecată sau a fugit din oraș, este, fără o audiere, iar dovada acuzatului și a declarat un haiduc (interzis „să-i ofere cu foc și apă“, adică. E. La adăpost și hrana pentru animale). Până la sfârșitul VI. BC. e. și acuzarea și apărarea au fost doar participanții direcți în acest proces; pot fi ajutoare, în special acuzatul, așa-numitul pohvalschiki care a depus mărturie reputația și demnitatea acuzatului fără a ține cont acuzațiile specifice. Verdictul a anunțat oral. În caz de îndepărtare a pedepsei cu moartea magistraților, de la sfârșitul anului în VI. BC. e. cetățean avea dreptul de a face apel la Adunarea Națională. infracțiuni minore pentru care presupune sanctiunea decaderii nu mai mult de jumătate din proprietate. versat în comitia tributa.
Lista specifică de infracțiuni și se bazează pentru pedeapsa lor în legea nu există. Magistratul curții și să decidă pentru ei înșiși dacă sunt sau nu încalcă „interesele poporului roman“ sau „stâlpi sacri“ comportamentul penale de către acuzat. Considerat o crimă doar ceea ce a fost comisă în mod intenționat, în special în răutate. Nici o acțiune, chiar și crimă. comise prin neglijență, mai multe șanse, nu sunt penalizate. Numai încălcarea nesăbuită de ceremonii sacre și rituri au atras cenzura și ar putea duce la o pedeapsă de diminuare a onoarei.
Cel mai rău intenționată a crimelor împotriva fundamentelor sacre ale mai vechi timpuri a fost considerat paricid (care ulterior asimilată de omor alte rude de sex masculin). Pentru aceasta crima a fost pedepsită prin executare. care a fost efectuat mod simbolic: aruncat în apă în sac, care, împreună cu robinetul de presiune penale, șarpe, câine și maimuță. Cu toate acestea, în al II-lea. BC. e. cazuri de condamnare pentru paricid nu a fost.
Drept penal al XII Tabelele au fost limitate. Pedeapsa cea mai gravă invocată aici pentru uzurpărilor pe interesul public. Pedeapsa cu moartea ar putea fi aplicată pentru ușurința culturilor, mai ales în cazul în care a fost făcut de vrăjitorie, pentru incendiere, furt de noapte. încălcare periculoasă a interesului public și ordinele sacre considerate instanța de judecată nedreaptă: pentru luare de mită invocate moartea. Aceeași pedeapsă a fost tras cântând „cântarilor rele“, care, aparent, a fost văzut ca o defăimare a opiniei zeilor. Moartea a fost ordonat să-i pedepsească pe cei care incită la dușmani (aparent un atac la Roma). În plus față de pedeapsa cu moartea, legile menționate și pedeapsa corporală - flagelare; în cele mai vechi timpuri a fost folosit și de cetățeni, și, în special, la sclavi (ca o penalizare suplimentară la ardere). Pe majoritatea crimelor supuneti le-ar putea fi doar un cetățean roman liber. Cu toate acestea, pentru furtul de sclavi și pedepsite - baterea și moartea (aruncat de pe o stâncă). În cazul unui prejudiciu permis samorasprava în cadrul talion: „Lasă-l să fie el însuși a provocat la fel.“
De la început până la IV. BC. e. represiune penală a început să fie expus la noi drepturi pentru încălcarea legii. În 391 î.Hr.. e. Acesta a fost deschis prima cunoscută acuzația de atingere adusă proprietății publice de către magistrat, în 383 î.Hr.. e. - prima dată taxa a fost supus la o performanță slabă a acestora legatul taxelor magistrat, ceea ce duce la deteriorarea trezorerie. La sfârșitul anului IV. BC. e. interdicții privind mita au fost introduse la campania preelectorală și, în consecință, sancțiunile pentru alegeri incorecte. Cele mai frecvente pedeapsa, în aceste cazuri, au început să amenzi și alungarea de la Roma.
Formarea instanțelor penale speciale
Prima comisie permanentă a fost stabilită în 149 î.Hr.. e. lege specială, care a fost recunoscută ca fiind pasibilă de extorcare oficial de către magistrați, care au fost pe post. La sfârșitul unei II. BC. e. a fost recunoscut faptul că pentru această urmărire crima poate fi introdusă împotriva oricărei persoane care exercită birou administrativ sau judiciar. Stabilirea sistemului de comisii au avut prima jumătate a anului I. BC. e. iar marea majoritate au fost organizate în același timp, în conformitate cu legile Korneliya Sully. dictator în 81 - 79 ani. BC. e.
Conform legilor lui Sulla a fost de 8 comisii permanente (sub rezerva reorganizarea fostei), care au fost supuse luarea în considerare a taxelor:
1) crime împotriva măreției poporului roman, sau împotriva Republicii. Aceste acțiuni au inclus urmăresc reducerea măreția zeilor, orașul, senatul, armata rămâne, și o revoltă împotriva magistraților încercat pentru îndepărtarea lor, diminuarea puterii de a tribuni. Interpretarea judiciară a crimelor era destul de diversă (noțiunea de diminuare măreție a fost introdus în 102 î.Hr. E.). calificări detaliate a dat o lege specială Yuliya Tsezarya, care a inclus atacuri asupra măreția poporului roman, transferul de teren inamic sau persoane care susțin inamicul, prizonierii plece, dezertare. parcele. Pedepsit aceste crime au fost în mare parte „interzis foc și apă.“
2) Smulgerea și luare de mită din partea magistraților și a altor oficiali. Au fost investigate (cu arest preventiv comisiei speciale Senatului) infracțiunilor comise numai în exercitarea funcțiilor oficiale. Pedepsele au fost amenzi, limitarea drepturilor și legea Yuliya Tsezarya '59 BC. e. (Care a fost dată conceptul general al infracțiunii) - expulzarea și excluderea membrilor Senatului.
3) Abuzul de trezorerie de stat - a fost un alt fel de abuz, dintre care o manifestare a fost, de exemplu, furtul de proprietate sacră, încălcarea integrității zidurilor orașului și fortificații. Normele vechi de urmat practicile de prescriere pentru acest exil, și cu Yuliya Tsezarya și legea angajat aici „interzicerea de foc și apă.“
4) încălcarea regulilor electorale și luare de mită. Conceptul de crimă a fost introdus în 159 î.Hr.. e. și legi cu interdicții specifice a apărut în secolul I. BC. e. Pentru organizarea sărbătorilor excesive pentru alegători, luare de mită de persoane influente, precum și presiunea asupra judecătorului în procesul penal de expulzare vinovat așteptata și restrângerea sau în consecință privarea de drepturi cetățenești.
5) Uciderea și crime similare cu el, în cazul în care este dominat de uciderea rudelor. Conform legii romane, care nu este supusă nici unei urmăririi penale omor (omor, astfel, nu au fost revizuite de copii, sclavi, străini), ci doar una în care a fost posibil de a discerne o încălcare pe măreția poporului roman, t. E. uciderea unui cetățean. Aceasta, de asemenea, au fost mai târziu atribuit arderea navei, erodare femeie fructe alte acțiuni deosebit de flagrante ale căror efecte sunt în mod clar atras moartea unuia sau mai multor persoane. Pedeapsa pentru aceasta este în primul rând a fost pedeapsa cu moartea.
6) otrăvire, care a fost considerată una dintre cele mai grave infracțiuni. Prin crima în sine a fost asimilată ca fabricarea de otrăvuri, diverse acte magice cu intoxicante. Ca regulă generală, sub rezerva responsabilității tuturor celor care au detectat în mod direct sau indirect, implicarea în aceste activități. Prin urmare, un pic mai târziu în competența acestei comisii a inclus taxele de banditism. Pedeapsa principal pentru aceste crime a fost pedeapsa cu moartea.
7) În violență publică, care a inclus acțiuni care au împiedicat magistratul să trimită atribuțiile, precum și tot ceea ce a încălcat pacea publică. Aici mai târziu a retras și urmărirea penală a violenței împotriva persoanelor (nu sunt asociate cu abuzul sau luarea departe de proprietate, care este considerat delictuală privat - a se vedea § 19.). Vinovat de violență publică au fost pedepsiți, „interdicția de foc și apă“, în special - confiscarea 1/3 bunurilor și privarea de onoare (infamia).
8) fraudă, care a inclus o varietate de tipuri de criminalitate: .. împotriva falsificării la încălcarea încrederii în cadrul tranzacțiilor private, inclusiv obmerivanie, obveshivanie, contrafacerea de testamente etc. O crimă este considerat ca fiind nedemne de un cetățean roman și pedepsit, „interdicția de foc și apă “.
Președinte al Comisiei a fost pretorii - numărul lor a crescut la opt (sau judecător special magistrat fără licență). Din comisioane de management au fost evacuate numai în mediul urban și peregrinsky Pretoria. Deși Comisia a numit permanent, compoziția lor a fost diferită și îndură în fiecare trebuie să fie de la 350 la 450 de judecători. Judecătorii consideră efectuată în listele speciale ale cetățenilor judiciare ale claselor superioare - senatorii și călăreții care au judecat cauze civile (era singurul lucru care unește penal roman și procedura civilă). Membrii comisiei nu a putut fi oamenilor, chestori, Tribune tribunii primele patru legiuni, rude de senatori, nu există nici o „dincolo de mare“, precum și cei mai tineri de 30 și mai vechi de 60 de ani. Pentru fiecare proces, din lista totală a judecătorilor care au fost raportate pentru ea, ales numărul său, sau a început să audieze cazul, toți judecătorii comisiei, iar apoi numărul acestora este în scădere. Cazurile în esență, percepe un grup de cetățeni - de fapt judecat de un juriu, a fost cele mai importante principii pentru dezvoltarea justiției penale la Roma.
Trial pe pais
taxe de proces nominalizare deschis. Procurorii ar putea fi mai mult de Praetor puterea sa pentru a determina una dintre principalele. Etapa preliminară este apoi urmată de întrebări acuzatului. Dacă el a răspuns cu tăcere, a fost văzut ca o recunoaștere a taxelor. Una dintre legile statului Yuliya Tsezarya a fost introdusă că taxa trebuie să fie formulate în scris și a depus semnătura unui cetățean. Blamarea se potrivesc în registrul de încercare și determină pledoariile zi înainte de juriul - de obicei, al 10-lea, 50-lea sau 100 mii după depunerea taxelor. Înainte de aceasta a fost încă posibil să se renunțe la acuzațiile sale. Deși pentru refuzul procurorului a împotriva ar putea fi ridicate grave la Roma calomnie (clevetitori rău intenționate de marcă pe frunte) sau comportamentul răstit.
Urmărirea penală trebuie să fie strict specifice și unice, nu i sa permis să combine taxele (de exemplu crimă și falsificarea testamente ucis). După ce a respins de către procuratură sau împușcat nu a putut fi repetat niciodată mai mult. La proces acuzatul trebuia să fie îmbrăcat în doliu. El (ca procuror) ar putea ajuta la apărarea cetățenilor, precum și un cartuș. Judecătorii prin tragere la sorți, atunci părțile convin asupra tuturor candidaților; prin lege Vatinius (57 î. e.) ar putea lua chiar și toți judecătorii. Pentru fiecare caz, judecătorul de fiecare dată când recita din nou jurământul de credință în fața justiției. Numărul de judecători de la inițial la etapa finală a procesului este de obicei redusă începând să asculte cazul, de exemplu, partidele de 350 de judecători de vorbire ascultat deja 81 judecător la ratingul de încărcare a fost efectuat 51.
Locul principal în memoriile schimbate instanță a avut loc discursuri. Și discursurile procurorului, și partea acuzatului ar putea fi de mai multe - de obicei patru, dar sa întâmplat, și până la 12. Mai târziu, a devenit o regulă ( „Pentru a fi ascultat, iar cealaltă parte“) că inculpatul este dat timp pe 1/4 mai mult decât procurorului; mână trebuie să fie plasate pe picior de egalitate. Aceste două reguli impuse de juriu, au devenit clasice pentru sistemul de justiție penală. Momentul discursului dvs. a fost măsurată printr-un ceas de apă - clepsidră. După testarea probelor a fost soluții de timp.
Decizia pronunțată de juriu cu majoritate de voturi. Din 139 î.Hr.. e. în conformitate cu legea buletinelor de vot Gabinius au fost introduse în buletinul de vot secret, pe piețele, cu 137 de primite și în instanțele de judecată. Atunci când acuzațiile de crimă a fost întotdeauna un vot deschis (de mâini). Atunci când Sulla sa constatat că tipul de vot este determinat prin acordul părților. Numărătoarea voturilor a fost realizată în mod necesar în mod public, egalitatea este interpretată în favoarea acuzatului. În general, juriul ar putea face triplu verdictul: „justificat“, „încărcat“ și „nu este găsit“; acesta din urmă, de asemenea, filmat taxa, dar ar lăsa în suspiciune.
justiției penale în Imperiul
Urmărirea penală a încetat să fie privat, și a trecut în mâinile autorităților de stat. C I a. a fost extins poziția de informatori plătiți, acuzatori, care au inițiat instituția procedurii. Prefectul orașului, și în special prefectul gărzii, a creat postul de anchetatori profesionale și de poliție. Cazul infracțiunilor minore au fost rezolvate aproape imediat, a existat pedeapsa obișnuită flagelării. În ancheta taxelor mai grave a devenit baza procedurilor penale efectuate de către investigator sau de judecătorul chestionarea (inquisitio), și de ce întregul proces a devenit așa-numitul caracter inchizitorial. Practica include interogarea obligatorie a învinuitului sub tortură. Inițial, torturat doar vagabonzi. Legea 212 a fost lăsat să torturezi la latitudinea judecătorului. Acuzat de crime de tortură au devenit obligatorii ( „Toți și toate acuzațiile de insultă măreția torturii, dacă este cazul necesar“), în III. incluse în practica torturii și a martorilor - inițial a fost extins la „oscilant în mărturia“, apoi a fost la mila judecătorului. Unii oameni celebri, iar în epoca creștină - cler, eliberat de tortura. Cu siguranță torturat sclavi.
Poziția sclavi în justiția penală sa schimbat cel mai semnificativ. Pe de o parte, ele au devenit subiect cu drepturi depline al dreptului penal: uciderea sclavilor era pedepsit - nu numai lui, ci și pe alții. Pe de altă parte, în anumite situații, dreptul conferit sclavi o responsabilitate specială: acestea ar putea comite o crimă și omite, cu toate că, în principiu, dreptul penal roman nu au permis ca să încalce legea penală poate fi altfel decât ca acționând în mod activ. La sfârșitul I. BC. e. Senatul cu privire la cazul kazusnomu continuă a dat vina pentru uciderea d-lui de a face toți funcționarii care erau în momentul în casă, ca și în cazul în care nu să ia măsuri pentru a proteja gospodarului, și anume Acesta a stabilit imputarea obiectivul principal al unei infracțiuni, fără a găsi o defecțiune particulară a fiecărei persoane.
Sistemul Crime în principal a rămas la fel ca și în I. BC. e. Baza de drept în majoritatea cazurilor au fost extinse legi de Sulla și Yuliya Tsezarya. Dar legislația imperială a fost introdus sunt formate o mulțime de inovații în tratamentul anumitor tipuri de infracțiuni, precum și noi tipuri de ele.
Cele mai semnificative schimbări au fost crime majeste lese. Cu aprobarea ideii unui reprezentant (în numele poporului roman) autocrație, încălcarea măreție a început să fie recunoscute și atacuri asupra persoanei, onorăm puterile împărat: profanarea imaginii sale, un jurământ fals cu menționarea împăratului, chiar și un divorț de printesa casei imperiale. Schimbat și pedeapsa: expulzarea practicată în cadrul republicii a fost înlocuit în cele mai multe cazuri de deces, care este determinată de forma împăratului însuși. Cu III. criminali din clasa „respectabil“, a fost executat prin decapitare, de „umilire“ - a dat fiarelor. Inclus în practica și în legătură cu pedeapsa capitală: o confiscare completă a proprietății. revocarea testamentelor, „condamnarea memoriei“ (inclusiv demoleze casa); Pedeapsa ar putea fi, de asemenea, extins la membrii de familie, în special pentru copii. C în IV. Împăratul Constantin a impus ca o parte obligatorie a pedepsei pentru aceste taxe de tortură publice. Cu toate acestea, cele mai frecvente pedeapsa pentru aceste taxe au fost suspendate și sinucidere prigovarivanie.
Altele, este cel mai des folosit pentru o varietate de infracțiuni, pedeapsa a fost condamnarea la muncă grea (în minele sau în circ), la pedeapsa corporală; împotriva vagabonzii care nu aveau domiciliul, a fost aplicată închisoare nedeterminată.
Sistemul criminalității, principiile de evaluare și a criteriilor pentru numirea pedepsei în dreptul roman păstrat în termeni generali dreptul de a actualiza, întreprinse în VI. Împăratul Iustinian.