Mai recent, am ras traducători automate, care a numit Grădina Botanică-Institutul de Stiinta Ufa «sad-institut» ( «trist Institutul"), și președinte al RAS - «președinte al rănilor» (răni «președinte"). Acum, amintiți-vă acest lucru este posibil numai cu ironie amară. Continuarea soarta RAS, ca urmare a reformei - problema cea mai acută și sensibilă. Pentru informații cu privire la modul de a salva știința românească, spun experții masă rotundă de iarnă științifică școală-conferința „Biologia modernă Biotehnologie al viitorului „Mikhail Gelfand, Elizabeth Bonch- Osmolovskaya, Andrei și Sergei Tsaturyan Sharakshane.
Academia Română de Științe este cea mai mare instituție academică din România și un centru important pentru cercetarea fundamentală. Ca lider de masa rotundă Mikhail Gelfand, în sintagma „Academia de Științe“ a investit doar trei sensuri: o întâlnire sau un club cadre universitare; știința de management de birou; oamenii de știință - persoane care lucrează în instituțiile academice. Modern RAS succesor direct al Academiei de Științe a URSS și indirecte - al Academiei de Științe St. Petersburg, fondat în 1724. Prin urmare, cauzele problemelor cu care se confruntă în prezent sunt înrădăcinate în istoria și mentalitatea noastră. Ia cel puțin corupția, care este o nenorocire veșnică a multora dintre instituțiile și agențiile noastre: pe fondul unora dintre aceste dimensiuni, care au fost angajate deturnare de fonduri bugetare în cadrul Academiei, uita-te departe de a fi imens.
Selectarea personalului incompetent (de exemplu, recent, un membru corespondent al Diviziei nanotehnologiilor și Tehnologiei Informației a devenit un om cu un indice Hirsch egal cu 4) nu poate fi considerată caracteristică, unică pentru o organizație și numai pentru o anumită perioadă a existenței sale. dificultăți financiare domenii ale științei de bază, desigur, nu aduce venituri imediate, noi, de asemenea, nu sunt nimic nou - a fost întotdeauna, este firesc și logic. Cu toate acestea, rădăcina tuturor relelor aici nu este doar o lipsă de fonduri, dar, de asemenea, problemele de distribuție - din cauza lipsei de concurență normale la taxa unică de fonduri la sfârșitul perioadei de raportare, cu necesitatea de a le cheltui imediat.
„oameni de știință link-ul pierdut aproape la vârsta de 40-50 de ani. Dacă există un exod în masă de tineri, știința noastră va muri cu ultimii reprezentanți ai generației vechi "
Motivul pentru lipsa de legături între știință și de afaceri este faptul că, în România, afacerea în sine se confruntă cu o mulțime de dificultăți. Aproape nimic de a face lucrarea noastră se mândrește cu faptul că este liber de birocrație. Pe scurt, cele mai multe dintre „boală“ RAS - nu este o excepție de la regula generală, ci doar manifestările sale particulare, și că oamenii de știință din România, în general, sunt capabili să lucreze în astfel de condiții, este deja cauzează mândrie și surpriză. Pentru a înțelege în cazul în care sunt plecat, acestea și alte probleme ale RAS, hai să facem un pic de istorie.
Academia de Științe a URSS a fost format în epoca lui Stalin, care a căutat să întărească puterea militară și industrială a statului. În acest scop, aproximativ un sfert din instituțiile au devenit implicate în evoluțiile militare. Expunând persecutarea reprezentanților anumitor domenii științifice (cum ar fi genetica), Stalin a fost conștient de importanța științei în ansamblu, așa că a făcut multe pentru a ridica prestigiul academicieni și profesori în ochii publicului, în scopul de a atrage cât mai mulți personal în acest domeniu. Nivelul de trai sa îmbunătățit dramatic și cadre universitare au devenit incomparabil cu cele ale oamenilor de rând: fiecare dintre ei a avut o mașină și șofer, și multe alte privilegii. Acest lucru a condus la faptul că, pentru a intra în „castă privilegiată“ a vrut totul, și, desigur, în știință un potop de muncă necalificată, ceea ce a condus la o reducere globală a nivelului, consecințele dezastruoase din care le-am văzut până astăzi.
Mai mult decât atât, dacă săpăm mai adânc, vom vedea aceeași imagine și în secolul al XVIII-lea - corupția, dominanță căzut în rândurile cadrelor universitare este nu mijloace în întregime legale (în cazul în care erau străini), cu proprietăți și închiriere de probleme, finanțarea neregulate și chiar și nivelul scăzut al revistelor științifice românești - toate aceste probleme au existat pentru o lungă perioadă de timp. Apoi, se pune întrebarea: de ce acum, astfel au apărut cu claritate surprinzătoare? S-ar părea că Academia a trăit toți acești ani, în această stare - și încă mai trăiesc, și nimic nu a făcut.
Dar acest punct de vedere este greșit: în zilele noastre RAS se confruntă cu provocări și mai mari. După prăbușirea URSS, în anii '90 a părăsit țara, mulți oameni de știință și RAS a fost în pragul morții, pentru că ei au părăsit succesorii lor, au întrerupt continuitatea generațiilor. Acum, oamenii de știință de la 50 000 într-o treime din România - sub vârsta de 35 de ani. Altele, mai ales peste 60 de ani, iar ei pierd treptat nivelul sub care starea actuală a lucrurilor, nu citesc articole proaspete și ca urmare a crea o atmosferă științifică adecvată. Aproape pierdut oamenii de știință link-ul la vârsta de 40-50 de ani. Dacă există un exod în masă de tineri, știința noastră va muri cu ultimii reprezentanți ai generației vechi. Și pentru că ei nu au plecat, au nevoie pentru a crea condiții de viață adecvate și. Este necesar să se ridice prestigiul de știință, pentru a face mai real posibilitatea de a deschide noi laboratoare, știință separată de tehnologie militară, astfel încât să nu distragă atenția Academiei Ruse de Științe asupra sarcinilor sale fundamentale, să-l clar angajaților ineficiente, eliberând locuri de muncă pentru tinerii profesioniști, să le ofere un sprijin financiar. modificări trebuie să ieși din stagnare văzut totul: oamenii de știință înșiși și autorități. Dar modul în care aceste schimbări vin, a provocat o reacție negativă puternică din partea comunității științifice.
„Însăși decizia privind fuziunea a RAS, RAMS și SRAA este considerată de către oamenii de știință ca fiind fundamental greșită: în funcție de acestea, nivelul general al RAS din aceasta toamna la cel mai mic critic“
Reforma a creat multe probleme neașteptate și a ridicat o serie de întrebări. Astfel, în conformitate cu rezoluția adoptată, Academia nu poate gestiona finanțele și proprietăți de teren propriu, așa cum a fost folosit anterior, în unele cazuri, pentru alte scopuri. Este raportat că RAS combinat cu academii agricole și medicale. este posibil să fi fost furnizate consecințe la scară largă ale acestei decizii în cazul în care academia agricol lipsit de proprietate a terenurilor, cum există fără câmpuri experimentale? Cui îi aparțin și care va fi responsabil pentru ei? Și este - doar unul dintre multele aspecte care au fost criticate. Însăși decizia privind fuziunea a RAS, RAMS și SRAA este considerată de către oamenii de știință ca fiind fundamental greșită: în funcție de acestea, nivelul general al RAS din aceasta toamna la extrem de scăzut.
Planificate de re-certificare pe scară largă a instituțiilor, mai degrabă decât laboratoare „pentru a evita confuzia“, închiderea și cele care sunt ineficiente. Ideea pare a fi bun, dar este clar că cei care alcătuiesc programul de reformă, există puține înțelegere a modului de viață știință. Principala performanță a celulei nu este o instituție, ci un laborator specific și în cadrul unei singure instituții de performanță este destul de diferite laboratoare pot varia, așa că, dacă într-adevăr pereattestovyvat, ele sunt. Și pentru a se angaja într-o astfel de afacere responsabil ar trebui să fie experți independenți într-un anumit domeniu al științei, mai degrabă decât oamenii de știință sociale și statisticieni sunt, de obicei, ne-am merge mai departe. În plus, după cum sa menționat de către Mikhail Gelfand, înainte de a închide fiecare instituție în parte, trebuie să aflați mai întâi ce este pentru oraș, care este situat. O mulțime de institute de RAS, suntem în orașele mici și acționează ca un singur factor, formând în ele mediul de cultură. În cazul în care nu vor - va scădea drastic nivelul global de conștientizare a populației.
Reforma a fost, de asemenea, pentru a crea un management științific, organizatoric și financiar. Funcțiile lor nu au fost clar delimitate, și nu este clar care dintre ele va face ceea ce, în fața unora dintre ele și ceea ce oamenii de știință trebuie să raporteze. Stabilirea acestor noi departamente, organizații, agenții și departamente în nici un fel nu ajuta la rezolvarea problemelor Academiei, în special - problema birocrației greoaie.
Datorită acestei situații, printre oamenii de știință sunt mai conformiste dacă o persoană este responsabilă pentru laboratorul său, el va merge la lungimi mari pentru ao proteja, chiar dacă aceasta este contrară conceptului de onoare și datorie. Opinia generală despre situația actuală a Academiei Ruse de Științe a exprimat Mikhail Gelfand: „Ia reformele sau lăsați-l așa cum este - cu privire la alegerea ventilatorului: un scaun electric sau o moarte lentă.“
Pentru a critica prezent și nu oferă nimic în schimb - o caracteristică negativă comună, care este acuzat de participanții la masa rotundă ar fi nedrept. Mai jos sunt punctele de vedere și principalele propuneri făcute în timpul discuției:
Această propunere nu este susținută de alți participanți - problema nu este cine guvernează, ci în modul în care se face. Crearea unui astfel de organism poate face mai multă confuzie și pot provoca un nou val de controverse.
În plus, împreună cu RAS Prezidiul și Fano, există trei de control: științifice, organizatorice, financiare. Funcțiile lor nu sunt încă clar delimitate, nimeni nu știe care dintre ele este responsabil pentru ceea ce. Această întrebare, de asemenea, trebuie să facă.
Doctor în Științe Biologice, un membru al Consiliului Public al Ministerului Educației și Științei, director adjunct și șef al Centrului Educațional și științific „Bioinformatica“ a Institutului de Informare probleme de transmisie. AA Kharkevich Academia de Științe, profesor, Departamentul de Bioinginerie si Bioinformatica, Universitatea de Stat din Moscova
Arte martiale învață că atunci când vine un șoc, o ai pe 180 de grade nu se va implementa, dar calea poate fi o mică schimbare. Deoarece examenul va trebui să aibă grijă de eficiența acestuia: pentru a crea o comisie care poate face o examinare clară și competentă a unui eșantion de astfel în Germania și Finlanda. Mai mult decât atât, ar trebui să efectueze specialiști independenți, de înaltă clasă, cei mai buni - colegii străini (asigurându-vă că examinarea nu este transformat într-o petrecere de ceai la o petrecere cu prietenii, inclusiv în partid ceai internațional). Nu da oamenii de știință înșiși să licențieze același proiect și să evalueze activitățile grupului - acesta ar trebui să facă din partea specialiștilor. Matematicienii și fizicienii pentru a evalua instituții întregi este, de asemenea, greșit: de multe ori unitate funcțională - doar o singură persoană. Este necesară o abordare specială și umaniste: ei proprii, de asemenea, specificitatea, care trebuie să fie întotdeauna luate în considerare.
În ceea ce privește finanțarea științei - problema este că nu există (este, dar nu întotdeauna suficientă), și modul în care este organizat. Toate studiile sunt efectuate pentru subvenții în numerar primite pe bază de concurs, și pe bună dreptate, dar organizarea acestor concursuri a fost criticată. Chiar și banii primiți sunt alocate de obicei la sfârșitul perioadei de raportare, în cursul căreia acestea urmau să fie pe deplin cheltuite, iar utilizarea lor este asociat cu multe dificultăți și întârzieri birocratice, pline cu o mulțime de hârtii inutile.
Doctor în științe biologice, șef al Laboratorului comunităților microbiene hipertermofilă, director adjunct al Institutului de Microbiologie. SN Vinogradski RAS
reviste științifice românești, desigur, pe care doriți să le afișați la nivel internațional - este acum calitatea lor lasă mult de dorit. Numai în unele zone ale factorului lor de impact atins cifra 2. În plus, dacă dorim să fie citite în străinătate, trebuie să se asigure că acestea sunt demne de traducere în limba engleză. Dar un lucru nu va salva traducerea - în cazul în care nivelul materialelor va rămâne scăzută, și să publice aceste articole în limba engleză nu are nici un sens. Aceasta ar trebui să crească rigiditatea articolelor de revizuire, care ar fi foarte util pentru a atrage comentatorii străini.
Ideea numirii industriei a crescut pensiile pentru oamenii de știință, destul de ciudat, este realizat de către vecinii noștri - Ucraina, care este mult mai săraci decât noi. Este important pentru toate generațiile - și mai în vârstă, cât și pentru cei tineri. Costurile bugetare nu vor fi atât de mare, și va fi în curând recuperate.
Comunitatea de experți ar trebui să fie format „de jos“. O astfel de experiență este deja acolo: există un corp de experți, condus de Mihail și Galina Feygelmanom Tsirlin, care a apărut pe sale oameni de știință activi inițiativă proprie (acestea sunt angajate în menținerea unei baze de date de oameni de știință și de expertiză a proiectului, în scopul de a identifica cele în care costurile de a investi).
În cele din urmă, participanții se descrie modul în care, în opinia lor, ar trebui să arate ca Academia ideal de Științe, la care aspirăm. În opinia mesei rotunde, Mikhail Gelfand, trei înțelesul dat sintagma „Academia de Științe“, o (ca agenție de management al științei) ar trebui să fie excluse. AH ar trebui să fie o colecție de cadre universitare și includ persoanele care lucrează în domeniul științei și să dețină expertiza științifică publică, precum și de a identifica problemele cu care se confruntă societatea și să-și exprime punctele de vedere ale experților cu privire la acest subiect.
știință Controlul și distribuirea fondurilor ar trebui să nu neapărat oameni de știință, deoarece acestea sunt părțile interesate, iar fiecare dintre ele găsește știința lui cel mai bun (altfel ar fi nu-l studiat), așa că întotdeauna va face distorsionata în favoarea sa și să-l direcționeze mai multe fonduri în mod greșit priva alte sectoare. Pentru a îndeplini aceste sarcini, administratorii adecvate sunt capabili să înțeleagă natura problemei și de a înțelege situația. În mod ideal, Academia Rusă de Științe, cât mai multe academii străine avansate, trebuie să fie puternic integrate cu universitățile, și să-l gestioneze, de asemenea, poate Consiliul Universității.
Este mult mai dificil de a forma o legătură între știință și producție. Business în sine, țara noastră se află sub presiune de la obligațiile fiscale și au dificultăți cu înregistrarea. Datorită faptului că este dificil să existe, orizontul de planificare este prea scurt, iar pe termen scurt, de cercetare și dezvoltare inovatoare nu oferă întotdeauna un randament tangibil. Și oameni de știință, și oficiali guvernamentali, și antreprenorii vorbim de multe ori limbi diferite și nu știu despre problemele și nevoile reciproc, iar această problemă, de asemenea, trebuie să fie abordată.
„Distruge RAS, în nici un caz să fie: orice deficiențe sau a avut acest sistem, suportă o gamă largă de științe (de la arheologie la matematică) și formează un mediu științific specific“
Pentru producătorii de pe piața internă utilizarea pe scară largă de tehnologii înalte, este necesar să se modifice legislația economică. De exemplu, în SUA, Reagan a adoptat o lege care prevede stimulente fiscale pentru antreprenori, schimbare de multe ori stocul de mașini. Dar aceasta este doar una dintre măsurile care pot salva situația pe termen scurt. Pentru a evita în viitor agravarea acestei probleme, trebuie să încercăm să creeze o comunitate unde pot învăța să găsească un numitor comun pentru viitorii membri ai guvernului, știință și de afaceri. Acesta este tocmai organizatorii implicați în școală de sezon „Biologia modernă Biotehnologie al viitorului „și interfacultăți (Economie și Facultatea de Biologie) programe de masterat la USM. Și astfel oamenii de știință pot înțelege nu numai oameni de afaceri și oficiali, ci și masele largi ale populației, trebuie să acorde mai multă atenție la popularizarea științei.
Participanții au ajuns la concluzia că distruge Academia Rusă de Științe, în nici un caz să fie: indiferent de defecte și nici nu a avut acest sistem, suportă o gamă largă de științe (de la arheologie la matematică) și formează un mediu specific de cercetare în cazul în care oamenii de știință să crească. Ahmatova citat chiar linii: „Dacă ai ști, versetele cresc de la un gunoi.“ Face toate cele de mai sus, rapid și ușor nu va funcționa - modul de a fi lung și dificil, dar nu există nici o alternativă.
