Activiștii pentru drepturile omului sunt de acord că propunerea de a introduce o „prezumție de încredere în poliție,“ este absurdă și plină de consecințe negative pentru societate și stat
Oferte Ministrul adjunct de Interne, Igor Zubov ei cred mai degrabă în contradicție cu norma constituțională, care interzice restricționarea arbitrară a drepturilor și libertăților cetățeanului, - spune ZAKS.Ru.
Ministrul adjunct al Interne delRumyniyaIgor Zubov, la o reuniune a Comitetului Consiliului Federației pentru apărare și securitate a ridicat problema introducerii „prezumția de încredere în poliție“: „Am pus problema introducerii institutului de“ prezumție de credibilitate „ofițerilor de poliție. Atunci când acțiunile sale a priori considerate a fi legitime, și numai atunci ar trebui să o instanță sau de alt ordin de a dovedi că el a făcut greșit și-a depășit competențele. Și dacă el face cererile legitime - fiecare cetățean este obligat să le execute. Obligat! „Potrivit viceministrului, fiecare cetățean trebuie să îndeplinească cerințele poliției. „Trebuie să fie în sângele fiecărei persoane“, - a spus Zubov. El a menționat că această problemă a fost ridicată de aproape toate întâlnirile cu personalul agenți ai legii.
Petersburg activist Dinar Idrisov consideră că ideea de dinți nu este numai absurdă și neconstituțională, dar extrem de dăunătoare. Grupurile pentru drepturile omului spun că astăzi poliția și au astfel prezumția reală de auto-neprihănire, și încercarea de a legaliza va duce la brutalitatea poliției agresiv și o creștere a numărului de acțiuni ilegale din partea slujitorilor legii.
Idrisov a spus că, din punct de vedere juridic, inițiativa președintelui adjunct al Ministerului de Interne este de neconceput și contrar legislației în vigoare.
- Poliția - nu e un soldat, și el nu este obligat să se supună ordinelor. El trebuie să fie ghidate de legea federală privind poliția. Dacă deschideți începutul legii, există sarcini prescrise de poliție. În primul rând, trebuie să se asigure că drepturile și libertățile constituționale ale cetățenilor. Locul al doilea pentru a asigura ordinea publică. Al treilea - pentru a preveni amenințările la adresa siguranței publice. Pe a patra - pentru a suprima infracțiuni și crime. Dar experiența de comunicare cu poliția, pot spune că nici privat, nici ofițerii nu au știut nimic despre taxa de prima și întotdeauna face ochii rotunzi când l-au auzit de la mine, - a spus activist pentru drepturile omului.
De asemenea, el constată că poliția este obligată să fie ghidat de legile federale și Constituția, care este articolul 13 postulează supremația dreptului internațional în domeniul drepturilor omului asupra naționale.
Conform logicii Dinara Idrisov, ofițer de poliție are dreptul de a numi doar cererile legitime. În cazul în care aceste cerințe sunt ilegale sau nerezonabile, ceea ce se întâmplă de multe ori, este imposibil să atragă un cetățean pentru a explica eșecul lor de a se conforma. Prin urmare, inițiativa Igor Zubov este în conflict cu legea și Constituția, deoarece poate face acțiuni ilegale practic legale. Ceea ce este contrar prevederilor constituționale care interzic limitare arbitrară a drepturilor și libertăților, a spus avocatul.
- Ofițerii de poliție ia în considerare întotdeauna cererile lor legitime. Dar instanța în ceea ce privește un cetățean, fără a ține cont de cerințele, sau un ofițer de poliție poate determina dacă acestea sunt legitime. Formularea Zubov este absurdă, deoarece cetățeanul nimic nu poate fi a priori, legală - dinarul a spus Idrisov.
militantului pentru drepturile omului a adăugat că, în practică, poliția are tot dreptul de a „nefondate“ acuză orice cetățean de huliganism mic. Acest lucru face posibil pentru a retine persoane timp de până la 48 de ore, pentru a aplica violență și mijloace speciale numai solicitarea personală a funcționarilor legii, care dă naștere la „brutalitatea poliției pe străzi“ și Ministerul de Interne încearcă să „legitimeze faptul.“ - Sam patos declarații care sugerează că sângele oamenilor „ar trebui să fie supunându“ implică faptul că există societatea noastră pentru stat. Dar societatea noastră a creat pentru oameni, precum și de stat, și nu invers - a spus Idrisov.
El a adăugat că până în prezent, conform statisticilor din organizația drepturilor omului „Memorial“, în secțiile de poliție din România uciși în fiecare an, mii de oameni, zeci de mii sunt răniți grade de severitate variabilă, iar numărul este în creștere în fiecare an. Inițiativa, a auzit de pe buzele lui Zubov, potrivit Idrisov, doar va agrava situația, semăna mai mult ura în Rumyniyan poliției și „accelera prăbușirea statului.“
Respectarea sub forma unui ordin
În general, opinie similară este împărtășită de avocatul organizației pentru drepturile omului „Echipa 29“ Daryana Gryaznov.
- Din limbajul folosit în articol, nu este clar ce amenință exact cetățenii acestei inițiative. Acum, privind legea, cetățenii și deci trebuie să se conformeze cerințelor legitime ale poliției, după cum reiese din viceministrul de Interne, ci pentru a dovedi că cererea este ilegală, nu este ușor. Însăși ideea de a consolida credibilitatea poliției în dreptul destul de ciudat - pentru a obține încredere și respect nu nevoie de Fiat, și ajutând cetățenii să protejeze drepturile lor - a spus Gryaznov.
Avocatul a subliniat că o astfel de regulă poate fi plină de abuz de către poliție.
- O dată în fiecare săptămână am citit știrile de tortură de către poliție și crimele comise de ofițerii de poliție, inițiativa poate fi percepută ca o încercare de a convinge populația și mai mare frică de agențiile de aplicare a legii - a spus Darya Gryaznov.
activist pentru drepturile omului Alexander Peredruk surprins de modul de redactare a declarațiilor președintele adjunct al Ministerului de Interne.
- Unul dintre cei mai importanți indicatori ai eficienței activității poliției care rezultă din Legea cu privire la poliție, este evaluarea acțiunii de aplicare a legii din partea societății. Propunerea Zubov este diametral opusă ceea ce este menționat în lege. În toate țările poliția câștigă respectul populației, dar oferă Zubov face contrariul și să-l impună de sus - note Peredruk.
El crede că cetățenii vor trebui să se conformeze cerințelor poliției este absolut ilegal. În practică, curțile de apel în acțiune de poliție - aceasta este o problemă foarte mare, pentru că trebuie să angajeze avocați și avocați, spune Alexander Peredruk.
Trebuie remarcat faptul că, în cazurile în care acțiunile de aplicare a legii au fost contestate în instanță, nu atât de mult. Și de fiecare dată când procesul a luat o lungă perioadă de timp și cu un scârțâit.
Cel mai recent, ofițerul de poliție Saratov a fost condamnat pentru tortură în interogarea unui deținut. Propoziție - 4 ani de colonie. 05 mai în Daghestan Curtea a decis că reținerea omului de afaceri Kasuma Arslanalieva, care a fost, de asemenea, bătut și jefuit la o secție de poliție.
Aceasta este doar o picătură în ocean de crime și infracțiuni, din care este posibil să se cunoască presa. Statisticile oficiale privind cazurile de brutalitatea poliției și acte ilegale, activiștii pentru drepturile omului spun ca Internetul nu este la fel de publicitate.