Statul ca angajator de ultimă instanță
În primul rând - aceasta este o economie dură. strategie de ieșire deflaționiste susținută de elita europeană, poate avea ca rezultat doar într-o recesiune prelungită, dureroasă în economie. După criza financiară, sectorul privat trebuie să iasă din datorii. În cazul în care, în suplimentul la aceasta, statul se angajează să reducă costurile în spirală de depresie economică poate deveni mai rău. [1] În termen de patru ani, toate prezicerile care a făcut „troica“ (Comisia Europeană. FMI și BCE) sunt refuzate sistematic de realitate, tocmai din cauza refuzului lor de a lua în considerare acest mecanism macroeconomic elementar. De fapt, un studiu recent de FMI [2] ca în momentul în care a recunoscut. În timp ce FMI folosit pentru a crede că reducerea cheltuielilor publice cu 1 euro reduce PIB cu numai 0,5 euro, Fundația a dat seama că, de fapt, aceasta conduce la o reducere a activității economice în 0.9-1.7 euro.
Acest lucru presupune reducerea taxelor pe investiții și achiziții guvernamentale (de obicei arme sau de construcții și infrastructură civilă) și subvențiile pentru industria de construcții sau de cercetare și dezvoltare. Minsky subliniază în această strategie o mulțime de puncte slabe: conduce la o creștere a capitalului social în veniturile totale, contribuie la dezvoltarea relațiilor financiare instabile, promovează creșterea inegalității salariale și răspândirea consumismului, și poate provoca, de asemenea, inflația. Astăzi, trebuie adăugat că această politică se execută în limitele creșterii capitaliste. Epuizarea dinamica dezvoltării industriale în țările bogate, creșterea produsă de oamenii cererii de servicii pentru persoane (sănătate, timp liber, educație, etc.), și degradarea mediului au loc într-un moment în care tendința-limită de vârstă la încetinirea ritmului de creștere a productivității [5] prevede o regândire fundamentală a modului în viitor, s-ar putea arata ca dinamica de dezvoltare industrială.
Adaptarea locurilor de muncă publice capacitățile șomerilor
Strategia de combatere a șomajului, care preferă Minsky axat pe ocuparea forței de muncă în sectorul public. Principiul său central - un stat ca „angajator de ultimă instanță“ (RCC). Conform acestei abordări, a susținut astăzi, în primul rând, economiști, urmată de teoria modernă a banilor (STD), statul - sau administrația locală - se angajează să ofere de lucru pentru toți cei care sunt dispuși să lucreze în sectorul public, la rata de bază a salariului (și, probabil, și rate mai mari, în funcție de calificările necesare pentru a efectua lucrările propuse).
Pregătirile pentru confruntare cu impozitul pe capital
Finantarea pentru aceste locuri de muncă vor oferi o impozitare redistributivă puternică și economii la prestații de șomaj. O astfel de strategie ar conduce, de asemenea, la „eutanasia foarte rapidă parțială a rentier.“ Într-adevăr, există „necesitatea de a promova investițiile (.) Astfel, va fi posibilă stabilirea unei taxe cu adevărat progresive și eficiente pe moștenire“ [6]. Un impozit pe profit „nu ar mai trebui să fie determinată de necesitatea de a menține un flux de numerar corporative“. [7] În primul rând, deoarece pentru mai mult de trei decenii, bóCele mai multe dintre profiturile nu sunt reinvestite [8], și este distribuit între acționari. Un alt avantaj este faptul că, spre deosebire de unele politici haotice de redresare economică, politica statului PKC vizează în mod direct șomerii, care nu sunt doar cea mai mare nevoie de ea, ci reprezintă, de asemenea, capacitatea de producție neutilizată.
Cu toate acestea, punerea în practică a strategiei statului ca PKC înseamnă încă o modificare a cadrului pentru integrarea economiei mondiale și, mai presus de toate, pentru integrarea europeană. Planul defensiv, este necesar pentru a preveni scurgerea de capital, care ar fi rezultatul inevitabil al politicilor fiscale solide (dacă este necesar, prin utilizarea pârghiilor de control de schimb), și stabilizarea importurilor, sau prin reducerea politicii cursului de schimb, fie prin introducerea cotelor.
Planul ofensiv, trebuie să creați un sistem de finanțare a datoriei publice, susținută de economii familiale în țările în care sunt de acord în comun să aplice această politică, în același timp, cerând ca garanția bancară centrală emisă în conformitate cu aceste valori mobiliare. Există, de asemenea, necesitatea de a elimina restricțiile pe care le impune comerțul liber asupra capacității de a ghida activitățile economice în producția de costuri de consum și economisire biosfera. Acest lucru implică luarea de măsuri pentru a promova scurtarea lanțurilor de producție și a acordurilor privind stabilitatea prețurilor pe termen mediu, în special pentru materii prime și produse alimentare.
În cazul în care astfel de măsuri par radicale - acestea sunt nimic în comparație cu fanatismul de piață, care este acum posedat de liderii noștri politici. Acest fanatism le face resping imediat alternative care ar viguros pentru a rezolva problema șomajului și a inegalității. Nu este curajul, pe care avem dreptul să se aștepte la o politică clară de stânga?
Sedrik Dyuran, Danny Lang, Muncii Global Coloana