recunoaşterea internațională
Conceptul de recunoaștere juridică internațională. Recunoașterea - un act voluntar unilateral al statului în care în mod direct sau indirect state sau care are în vedere un alt stat ca subiect al dreptului internațional și intenționează să mențină relații oficiale cu ei, sau că autoritatea a spus că a aprobat neconstituțională de către stat sau orice parte a acestuia teritoriul său, suficient de eficace pentru a acționa în relațiile internaționale în calitate de reprezentant al acelui stat.
Atribuțiile de recunoaștere nu există. Acesta - Dreptul statului. Desigur, pe termen lung non-recunoaștere, dictată de considerente politice și în mod deschis ignoră realitățile vieții internaționale, poate fi un factor care complică în mod serios relațiile dintre state.
Recunoașterea nu poate fi pronunțată. Se poate observa în anumite acțiuni ale statului (propunerea de a stabili relații diplomatice, etc.).
Nu a acceptat să ia înapoi recunoașterea, deși astfel de cazuri au avut loc în istoria: în 1918, Franța a luat înapoi confesiunea Finlanda, atunci când a luat cunoștință de planurile pentru înscăunarea în această țară relativ Wilhelm al II-lea. Puțin mai târziu, când sa decis să se stabilească o republică, Franța a recunoscut-o a doua oară în Finlanda.
Conform teoriei declarativă de recunoaștere nu spune destinators calitate adecvată, dar găsește numai aspectul său și servește ca un mijloc de a facilita punerea în aplicare a contactelor cu ei. Se crede că teoria declarativă este mai consistentă cu realitățile vieții internaționale. Cu toate acestea, în cazurile în care obiectul dreptului internațional recunosc astfel de formațiuni, care în mod obiectiv nu pot fi ele (de ex. Ordinul de Malta), recunoașterea devine un caracter kvazikonstitutivny constitutiv sau, mai precis, oferind calitatea aspectul achiziției, care recunoaște dorința de a vedea în destinators.
recunoașterea formelor. Există două forme de recunoaștere oficială: de facto (de facto) și de jure (de jure). Acestea sunt utilizate în recunoașterea statelor și guvernelor. Diferența dintre ele se află în sfera de aplicare a consecințelor juridice pe care le presupun pentru ele însele pentru recunoașterea și recunoscute în relațiile lor reciproce: recunoașterea domeniului de aplicare de facto a implicațiilor juridice ale viitorului mai puțin. Nu există obiective exacte și mai multe reguli care determină această diferență, sau motivele pentru utilizarea unor forme de recunoaștere, nr. Practica arată că baza utilizării lor pe considerente politice.
De facto recunoașterea - o expresie a lipsei de încredere că statul sau guvernul sunt suficient de durabile sau viabile. Recunoașterea de facto poate duce la stabilirea relațiilor consulare, dar nu neapărat.
De jure recunoașterea - o completă, finală. Aceasta presupune, de obicei, stabilirea de relații diplomatice. În orice caz, se crede că stabilirea relațiilor diplomatice înseamnă recunoașterea de jure.
Există cazuri în care guvernul de stat (sau alte autorități) vin în contact unele cu altele oficiale pe plan intern, pentru a face față cu orice probleme specifice, dar în același timp, nu vor să recunoască reciproc. În acest caz, vorbim de recunoaștere a ad-hoc (în această situație, într-un caz particular). Uneori, scopul acestor contacte poate fi încheierea de acorduri internaționale. De exemplu, cei patru membri ai negocierilor cu privire la sfârșitul războiului din Vietnam (SUA și trei din partea vietnameză), semnat în 1973 de celebrul acordul de la Paris, deși unele dintre ele nu a recunoscut reciproc. Lipsa de recunoaștere, în astfel de cazuri, nu ar trebui să afecteze valabilitatea juridică a contractului.
Tipuri de recunoaștere variază în funcție de recunoașterea destinators. Putem distinge formele tradiționale de recunoaștere (de stat și de guvern) și provizoriu. sau intermediar (recunoașterea popoarelor sau națiunilor insurgente sau beligerante, organizațiile de rezistență și guvernele din exil). Perspective preliminare de recunoaștere aplicate în anticiparea evoluțiilor ulterioare care pot conduce fie la crearea noului stat (în recunoașterea unui popor sau a unei națiuni), sau la stabilizarea țării, în cazul în care noul guvern a fost stabilit într-un mod neconstituțional.
Face o distincție clară între aceste tipuri de recunoaștere, în practică, este dificilă. De exemplu, oamenii care luptă pentru eliberarea lor, pot fi recunoscute ca beligerantă; putere, mătura guvernul anterior cu ajutorul forțelor armate, și aprobat de către cea mai mare parte a țării și a recunoscut ca beligerantă poate fi puțin diferită de guvern în sensul tradițional, etc. O mare parte din acest lucru este determinat de situația concretă, recunoscând perspicacitate politică și de alte circumstanțe.
Problema recunoașterii statului apare atunci când există o nouă stare de combinație de mai multe, sau dacă site-ul unuia dintre stat ca urmare a colapsului său apare un număr de mai mic, sau, în cele din urmă, în cazul în care compoziția oricărui stat se alocă unul nou.
Problema recunoașterii statului poate avea loc, de asemenea, în cazul în care starea de schimbare teritorială și sistemului social, ca urmare a revoluției. Cu toate acestea, în practică astfel de situații, de multe ori recurg la recunoașterea noului guvern, mai ales în cazul în care revoluția nu a dus la schimbări teritoriale grave. De exemplu, după proclamarea în 1949 a Republicii Populare URSS a recunoscut guvernul chinez, nu China în sine.
Încercările de a dezvolta criterii de recunoaștere a guvernelor care vin la putere prin mijloace neconstituționale, nu au avut succes. Se consideră că o astfel de recunoaștere este justificată în cazul în care guvernul a recunoscut exercita efectiv puterea în țară sau în cea mai mare parte, controlează situația din țară. În cazul în care, ca urmare a loviturii de stat a schimbat forma de guvernare, cum ar fi monarhic Republicane, și, în consecință, denumirea oficială a statului, recunoașterea noului guvern ar putea fi sub formă de recunoaștere a statului.
Deoarece recunoașterea guvernamentală poate fi interpretată greșit ca aprobarea sa, unele state au adoptat o politică de abținere de la orice recunoaștere oficială a guvernelor. Această politică a fost Estrada numele Doctrină (numit formulat în 1933, Ministrul Afacerilor Externe al Mexicului). În esență, după cum arată practica, este o recunoaștere tacită sau implicită, pentru că în astfel de situații, de obicei, persistă relații diplomatice sau alte forme de contacte oficiale cu noul guvern.
Recunoașterea națiunii (sau persoane), ca un fel de recunoaștere intermediară a răsărit intrarea în primul război mondial, când țările aliate recunoscute în funcție de interesele politice proprii lor militare și (scopul legalizarii participarea cehă, slovacă, poloneză și alte unități militare, ca parte a forțelor Antantei armate), în ca „aliat“ sau „co beligerante“ națiuni cehă, slovacă, stalpi, etc.
În timpul lichidării sistemului colonial este recunoașterea pe scară largă a practicii mișcărilor de eliberare națională din partea statelor individuale și organizații interguvernamentale, în special ONU, care le-a dat statutul de observatori. Particularitatea acestui tip de recunoaștere a fost faptul că a fost dat nici o națiune sau oameni ca atare și anume mișcările, eliberare națională, iar termenul este folosit pentru a descrie nu mișcarea în sine, și organizațiile, este condus și lupta (de exemplu, Poporului Organizația de Sud Africa de Vest - SWAPO).
Recunoașterea ca insurgent sau beligerantă utilizate în secolul al XIX-lea. și într-o anumită măsură, în prima jumătate a secolului XX. delimitarea precisă a conceptelor partidelor rebele și beligerante nu există. Unul dintre principalele obiective ale acestui tip de recunoaștere - să fie în măsură să protejeze interesele recunoscute pe teritoriul controlat de rebeli. Deci, în 1823, Marea Britanie a recunoscut grecii care au luptat împotriva Turciei pentru crearea propriului lor stat, beligerant.
Nu există criterii precise și recunoașterea guvernelor din exil și organizațiilor de rezistență. Mai ales acute aceste probleme au fost în timpul al doilea război mondial.
Practica arată că validitatea recunoașterii guvernelor din exil este determinată cel mai probabil, o legătură reală între aceste guverne și oamenii din țările lor, capacitatea lor de a conduce lupta împotriva invadatorilor.
Acordarea de recunoaștere a organizațiilor de rezistență este justificată atunci când acestea sunt suficient de consolidate și sunt active și o luptă pe scară largă împotriva cotropitorilor.
În cazul în care guvernul în exil pierde contactul cu mișcarea de rezistență în propria țară sau în această mișcare există o ruptură și o parte semnificativă a acesteia nu se mai bazează pe guvern în exil, ultima recunoaștere poate fi anulată. În toate aceste cazuri, rolul principal jucat de considerente politice.