Paradoxul similarități interne și externe diferențele
Pentru biologia modernă, sunt excluse din arsenalul său de un astfel de lucru ca designul special al Creatorului, nu este clar de ce, cu o astfel de compoziție biochimică apropiată a corpului de oameni și cimpanzei, acestea sunt încă aspect destul de diferite. „Biologii au fost mult timp se luptă cu un mister: de ce la o astfel de diferență de marcat chiar și un nespecialist proteine umane si cimpanzeu anatomice sunt similare lor de 99%?“. Cu această similitudine a compoziției biochimice a corpului, la alte specii, și a fost întotdeauna o asemănare semnificativă - mult mai mult decât asemănările cu omul maimuță. Deci, specii de broaște sau belok în cadrul același gen diferă unul de altul în compoziția biochimică a „în 20 -. 30 de ori mai mare decât cimpanzeul și omul“ Și broaște și belki foarte asemănătoare între ele. Dar omul de la maimuțele aparent încă în mod semnificativ diferite.
Evoluționiștii au fost forțați să admită că pentru ei este o similitudine neobișnuită este o problemă gravă. Cu toate acestea, în timp ce unii dintre oamenii de știință nedumerit peste acest cap ghicitoare, scriind diverse ipoteze ingenioase, alții au cerut o „mișcare de cimpanzei și gorile nu numai în familia umană (Hominidae), dar chiar și în subfamilia său (homininae)“. Faptul că un număr de experți cred că „gorila și cimpanzeul (care sunt incluse uneori în același gen) între o proteină similară în nu mai mult de unul dintre ei la un om, și necesită o modificare corespunzătoare a clasificării.“
Cercetatorii au motivat, după cum urmează: în cazul în care cimpanzeu și gorila sunt mult mai aproape în parametrii biochimici la om decât urangutanul, acestea ar trebui să fie considerate ca fiind „mai apropiată de oameni decât urangutani“, și, prin urmare, este necesar să se facă modificări corespunzătoare în clasificarea: cimpanzeu, umană și locul gorilă într-una sistematică și urangutanii - în celălalt adiacente acesteia. În acest caz (Hrană pentru gândire), un număr de indicatori genetici au prezentat o afinitate mai mare pentru cimpanzeu este om decât să gorilă.
cercetatorii Logic, care necesită o modificare de clasificare, este ușor de înțeles dacă vei ajunge sa cunosti datele proximitatea umane si cimpanzeul indicatori genetice și biochimice. „Pe baza celor 44 loci,“ critică „pentru proprietățile investigate 44 de proteine, King si Wilson a stabilit distanța genetică dintre oameni și cimpanzei :. 0,620 Această distanță corespunde diferenței chiar specii de același gen și subspecii, cum ar fi mouse-ul casa sau șopârlei (.. ) mai târziu, cu toate acestea, a devenit clar că regele și Wilson, de asemenea, exagerat spus distanta genetica. un studiu mai aprofundat al produselor prin electroforeza proteinelor loci 23 gena (care codifică proteine de familie 23, respectiv) și E. Bruce F. Ayala (California Universitatea rniysky) a arătat în 1979: distanța genetică umană - cimpanzeu este egal cu 0386 „.. afinitate genetică și biochimice similare, sunt cunoscute a avea „frate specii de insecte și mamifere.“ Aceste specii frate sunt cunoscute a fi în exterior aproape imposibil de distins.
Dar cu un astfel trebuie să existe o intimitate genetica si biochimice, precum și posibilitatea de a încrucișării. La urma urmei, sunt multe exemple ale amestecării nu este numai diferitele specii în cadrul aceluiași gen, dar din diferite genuri și chiar subfamilii cadrul unei singure familii - adică, în cazurile în care compoziția biochimică a corpului prezintă foarte diferit, dar distanța genetică este de zece ori mai mare decât cea dintre cimpanzeu și omul .
Și în timp ce unii oameni de știință au fost nedumerit, încercând să înțeleagă de ce cu au fost observate încă o astfel de īntāmplări diferente genetice si biochimice o diferență semnificativă între aspectul și comportamentul cimpanzei și oameni, în timp ce altele necesită efectuarea de ajustări fundamentale ale taxonomiei, alții au decis să abordeze această problemă este mai practic nu pierdem timpul în zadar, pentru a obține mult-așteptata „maimuță-om“ nu este în formă de os rămâne și în viață - adică, să efectueze încrucișare între cimpanzei și oameni.
Presa a raportat că experimentul a început și că „Pithecanthropus“ în curând lumina va fi. Cu toate acestea, „Pithecanthropus“ nu a fost prezentă, iar presa misterios tăcut. Se pare că, aici, ca și în multe alte cazuri, studii evolutive, dorindu-se a fost luată ca o realitate, dar experimentul a fost de peste, și a început. Creator, aparent, avută în vedere posibilitatea de a efectua astfel de experimente și a creat un mecanism pentru a preveni trecerea maimuță și om, în ciuda distanței extrem de mici genetice între ele.
În ceea ce privește distanța genetică și biochimice anormal de scăzute intre oameni si cimpanzei, aici suntem în mod evident, se confruntă cu un fel de oportunitate, care vizează crearea unei chelovekoobraziya de maimuță parodie. Numai cu o astfel de cantitate de același ADN, care pot să apară în comun biochimice și fiziologice, care permite intuitia noastra, ne „al saselea simt“ pentru a captura la maimuțe ceva foarte aproape de om, în ciuda existenței unei diferențe semnificative în aparență și lipsa lor de inteligență de maimuțe și a vorbirii clare.
Alte confirmare parodie chelovekoobraziya.
În ceea ce experții sugerează, „este foarte dificil de a compara abilitățile intelectuale ale animalelor de diferite tipuri, deoarece multe dintre ele posedă abilități specifice și, în același timp, specifică“ un eșec „pentru a rezolva anumite sarcini specifice.“ La urma urmei, printre unii oameni mai buni decât alții rezolva probleme matematice, cealaltă - este mai bine ghidat în materie comercială, iar altele - mai ușor să se destrame situații de viață. Cine dintre ei mai inteligent? În mod similar, „pentru a compara abilitățile intelectuale ale animalelor care aparțin unor specii diferite, este dificil de a veni cu un test care nu ar fi părtinitor într-un fel sau altul.“ În ceea ce privește psihologia tradițională de teste IQ referitoare la definirea dezvoltării mentale a omului, este, desigur, o alegere mai bună pentru maimuțe decât la delfini, pentru că maimuțele, fiind un fel parodică persoana face față mai bine cu ceea ce este pentru ei „prototip“ . Prin urmare, „nu este surprinzător faptul că macaci și maimuțele fac un test bun pentru a determina persoana IQ, pentru că toate aparțin primatelor.“ Sau, pentru a aborda această problemă din punctul de vedere al unei creații speciale, pentru că maimuța a creat ca o parodie a omologul uman.
În ceea ce privește utilizarea instrumentelor de maimuțe, în afară de maimuțele acestea sunt încă multe alte animale. Aici întâlnim, de asemenea, ceva unic la regnul animal, aproximând maimute la om. Deci, „Dyatlov Galapagos Finch (Cactospiza pallida) caută insecte în crevase de scoarță de copac, folosind un cactus ghimpe, pe care îl ține în cioc.“ Unul dintre vulturi - vulture ordinare (percnopterus Neophron) poate „ridica o piatră în aer și aruncă-l la struțul cuib sau de a lua o piatră în cioc și aruncă-l pe ou o astfel de utilizare a pietrei este considerată utilizarea de arme, deoarece piatra poate fi văzută ca o continuare a gâtului a corpului.“ .
aspirații evolutivi-orientate spre a găsi capacitatea mentală remarcabilă la maimuțe nu au fost confirmate în mod corespunzător. Maimuță și mai inteligent în cazul în care celelalte animale, este numai într-o măsură foarte limitată, și în virtutea misiunii sale de a fi dublu parodică creaturi foarte pricepuți - umane. De fapt - este imposibil să fie în comportamentul său ca un om, fără a avea un anumit grad de similitudine în tratarea problemelor vieții, care este imposibilă fără o anumită proporție din similaritatea abilităților mentale. Pentru a ilustra această idee, vom da doar un exemplu de la observarea vieților maimuțe.
Odată ce un adolescent hamadryad obraznic numit Melton, „atunci când partea lui s-au grabit in mod clar femeile adulte, dintr-o dată calm sa ridicat și fixat intens privirea pe dealurile îndepărtate, cu toate că există dușmani hoarde concentrate sub jurământ. Urmăritorii înmărmurit privi pe dealuri, lăsând Meltona nepedepsiți. "
Cu toate acestea, putem cita alte exemple din viața de maimuțe, arătând că acesta este un doar un animal obișnuit. Aici este o descriere a doar un singur caz a fost observată în condițiile de animale sălbatice din Africa cercetător britanic Jane Goodall-van Lavika.
O femelă cimpanzeu pe nume Olly a murit un copil mic. Dar femela nu părea să-l observe, și a continuat să trageți cadavrul cu ei, afișarea indiferență completă pentru el. Sora mai mare a shimpanzenka decedat - Gilkey - „văzând indiferența maternă completă, a decis, în cele din urmă, să se joace cu fratele mai mic a fost un cadavru vedere teribil începuse deja să se descompună, emisă o duhoare pe față și abdomen apar în mod clar pete verzi, și ochii larg deschiși înghețat și .. sticlos în căutarea chioras la mama sa, Gilkey târât cu atenție corpul neînsuflețit fratelui său, l-au luat în brațe și a început să sorteze cu atenție din blană ce sa întâmplat în continuare - .. scrie cercetător - nu pot să amintesc fără un fior Gilkey luat. mâna unui copil mort, și a început să-l gâdila sub bărbie, și fața ei a început să joace un zâmbet slab. "
Aici ne confruntăm cu o lipsă evidentă de înțelegere a ceea ce este moartea. Și acest lucru nu este un caz izolat al unei astfel de neînțelegere. Maimuțele „nu își dau seama că compatrioții lor a murit și a plecat de lângă trupul mort până când toată turma nu va merge la un alt loc.“ Pe fondul acestei lipse de înțelegere este deosebit de demn de remarcat pare faptul că elefanții „îngropa moarta, trăgând înapoi țara lor și vegetația.“ Acestea sunt angajate și prerie câine, care trăiesc în „orașe“ subterane, fiecare dintre care locuitorii au o intrare separată.
După cum puteți vedea, în ceea ce privește elefanți lor morți și câinii de prerie sunt mai „umane“ decât maimuțele. Se potrivește în schema de maimuțe burlesc chelovekoobrazii. Același lucru se poate spune despre atitudinea de maimuțe pentru rudele lor bolnave. Deci, Lavika-Goodall descrie următorul caz, care a avut loc în pădurea africană.
In timpul epidemiei de poliomielită din supranumite picioare paralizate McGregor de sex masculin. De ceva timp el a continuat să trăiască, se deplasează doar cu ajutorul mâinilor. Iată cum să reacționeze la apariția sa în ambalaj astfel încât restul maimuțelor. „Când McGregor a venit mai întâi la tabără și sa așezat în iarba înaltă în apropierea locului de fertilizare, toți bărbații adulți se apropie de infirmitate și se uită la el, fluffed lână, și apoi a început să demonstreze o amenințare. Ei nu sunt doar amenințate de către pacient în vârstă de sex masculin, dar Koe care a încercat să-l atace cu adevărat. El nu este în măsură să fie scape sau apere ei înșiși, cu fața schimonosită de groază și dinții dezveliți atras doar umeri, și înghesuit, de așteptare pentru un atac ".
Acesta nu este singurul caz de o diferență fundamentală între comportamentul cimpanzeu, de la om. savant britanic scrie: „Comportamentul paralele directe între comportamentul maimuțelor și a comportamentului uman este greșită, deoarece elementul judecății morale și obligații morale necunoscute cimpanzeul este întotdeauna prezentă în acțiunile umane.“ Nu există nici o „evoluție“, în direcția moralității umane în dubla noastră parodic, așa cum ar trebui pe statutul său, nu sunt respectate. În același timp, anumite chelovekoobrazie în acest domeniu pot fi găsite în alte animale. De exemplu, ajutorul de conaționalii lor au o balenă bolnavă.