În ceea ce privește Rumyniyan la câinii vagabonzi. Pe baza materialelor din FOM.
Deci, întrebarea dacă există în orașul tău, oraș sau sat câinii vagabonzi fără adăpost, și o mulțime de ea sau un pic - Jumătate dintre respondenți au spus că o mulțime, 34% - un pic, iar 13% - deloc. Și la Moscova, printre cei intervievati, doar 15% cred că o mulțime de câini, 52% - puțin, iar 30% - deloc. Și este absolut alte statistici în orașe, în cazul în care numărul de locuitori este mai mică decât, să zicem 1 milion de cele mai triste statistici și orașe cu o populație de 250000 la un milion - .. 70% dintre respondenți cred că câinii vagabonzi foarte mult, și doar 27% - cel puțin sau deloc. În sate, 40% dintre respondenți cred că mulți câini fără adăpost, 33% - nu este suficient, 24% - deloc.
Rezultatele statistice arată că la Moscova, în ciuda experimentelor nu foarte de succes în primul rând cu sare, apoi cu prinderea, identificarea cazurilor de rabie - situația este mai puțin tensionată decât în alte regiuni, și este deosebit de rău cu câinii fără adăpost este cazul în orașele mici de provincie.
Răspunsurile respondenților care amenință sau pun în pericol siguranța oamenilor câini vagabonzi, confirma acest lucru.
La Moscova, o amenințare la adresa oamenilor în prezența câinilor vagabonzi pentru a vedea 23%, iar 43% consideră că nu este amenințată. .. întrucât, în zonele urbane, de la 250 mii la 1 milion de locuitori, câinii vagabonzi periculoase cred 68%, în timp ce în mediul rural - 38%. De-a lungul țării, au spus că au fost atacați de câini vagabonzi 24% din populație, în timp ce 74% nu au fost supuse.
Interesant, deși nu în întregime un indicator al rezultatelor răspunsurilor la întrebarea: Aprobi activităților de oameni care din proprie inițiativă distruge câinii vagabonzi, cu ajutorul armelor sau alimente otrăvită. De-a lungul țării, aceste activități favorizează doar 9% din populație, iar 72 - nu sunt de acord. Și aici este aparent logica, dar foarte ciudat. București și Petru este considerat doghanterstva de capital, în aceste orașe doghanterstvo copilărie, apoi răspândit în alte orașe. Dar, la Moscova, doar 4 din 100 de persoane aproba doghanterov (deși este mult), dar în orașele 250 tys.do 1 milion de locuitori, dintre care mulți nostru doghantery „oficial“ nu a primit - lucrează 12% dintre respondenți aprobă. Această poziție indică faptul că la urma urmei nu este atât de loial ideea că doghanterstvo a apărut de pericolul real, care reprezintă un câine.
Ei bine, răspunsurile sunt oameni destul de interesante, care aproba de doghanterov activitate și urmașii lor, pe această temă. de ce aprobă aceste activități. 5% dintre respondenți au declarat că aprobă o astfel de activitate, deoarece câinii vagabonzi reprezintă o amenințare pentru sănătatea umană și viața, 2% - pentru că câinii vagabonzi sunt purtători de infecții, iar guvernul nu rezolvă această problemă, iar 2% au răspuns după cum urmează - „dacă le prea mult „“ o mulțime de câini vagabonzi „“ ei sunt aceleași șase luni de rasa „“ să-i fie mai mic este mai bine „“ sat curat „“ animalele nu sunt în durere «» decât să sufere, este mai bine să-l omoare, dar ar trebui fac servicii speciale „“ sub săpun câini socialism afectat „“ Câinii se plictisesc, alerga în jurul valorii de grădini. "
Și răspunsurile oamenilor de ce nu a aprobat doghanterov:
25% dintre respondenți au afirmat că iubesc animalele și împotriva uciderea ei, 23% au spus că împotriva Cheltuielilor self-made și crimă, pentru că este crud, și așa mai departe nu knackers, 8% pentru că este ilegal, și ar fi pentru serviciile speciale, 8% pentru că există și alte modalități de a rezolva probleme de bine, iar 3-1% au răspuns că câinii nu sunt de vină, că persoanele fără adăpost, animalele ar trebui să fie puse la moarte numai modalitate nedureroasa pot suferi animale de companie, acest lucru poate să apară în fața copiilor și a traumatiza psihicul.
Deci, întrebarea dacă să facă ceva cu câinii vagabonzi este necesar, și, dacă este necesar, ceea ce a fost. în întreaga țară și de regiune rezultatele sunt similare: marea majoritate - 62% - cred că câinii ar trebui să fie plasate în adăposturi, în cazul în care acestea conțin sau uita-te pentru proprietarii lor, 34% - pentru sterilizarea câinilor, pentru a le priva de capacitatea de a avea urmași (dar nu sunt specificate, apoi ce să facă cu acești câini - plasate în adăposturi sau eliberarea în mediu, 16% - pentru distrugerea câinilor în instituții speciale, 2% -. pentru a distruge câinii de pe străzi, în sate doar 8% dintre respondenți consideră că este necesar să se distrugă câinii de pe străzi.
Și ultimul punct al studiului, provocând mulți să întreb despre marea majoritate - 82% - din respondenți consideră că dreptul de a hrăni câinii de pe străzi, și doar 8%, ceea ce este greșit. 10% au fost indeciși. Acesta arată analfabetismul de mediu a populației noastre, care zoozaschity aici o mulțime de muncă, și ceea ce oamenii sunt câini vagabonzi, de multe ori bazate numai pe emoțiile lor, mai degrabă decât un motiv.
Deci, ar trebui să indice este semnificativ faptul că câinii domestici au fost, sau au 71 de persoane din 100 chestionate. iar la 28 - nu a existat nici și nu.
De fapt, datele sondajului sunt foarte importante pentru a înțelege starea de spirit a societății și necesită reflecție suplimentară.