istoricii sovietici au petrecut o mulțime de efort pentru a dovedi existența în pre-revoluționară România premise suficiente pentru o revoluție socialistă. Ei chiar inventat pentru această etapă specială a capitalismului mediu, care se presupune că cea mai ușoară tranziția la socialism. Cu aceasta ideea că economia românească în ansamblu a fost un capitalist până în 1914, și este de obicei luate în literatura sovietică și post-sovietică ca ceva de la sine. Chiar și programul marxist Partidul Muncitoresc provine din faptul că „de 1917 este deja pe deplin format societatea capitalistă în România.“. Să vedem ce anume este format în România de 1917
În ajunul Primului Război Mondial, aproximativ 3/4 din populația Imperiului românesc erau țărani. Chiar dacă excludem una dintre ele o parte a angajaților din sectoarele neagricole, ponderea agriculturii a reprezentat 2/3 din totalul locurilor de muncă (în Europa de Vest, la acel moment nu mai mult de 1/3)
Natura relațiilor care a predominat în agricultura românească în secolul al XX-lea. Pe baza statisticilor „titularizare 1905“ oficiale de date (în România Europeană) a fost descrisă destul de exact VI Lenin.
„Cele 10 milioane. 73 de milioane de gospodării țărănești. acri de teren. La 28 de mii de proprietari nobili și viermănos - 62 de milioane de acri .. Acesta este contextul de bază al domeniului, care dezvoltă lupta țărănească pentru teren. În acest context, principalul înapoiere inevitabil uimitor tehnic, starea neglijată a agriculturii, asupriți și rămânerea în urmă a maselor țărănești, infinita varietate de forme de iobăgiei, operațiune clacă ... costurile agricole capitaliste la scară largă în provinciile pur românești cu siguranță în fundal. Cultura este dominată de mici pentru a mari latifundii:. Diverse forme de servitute feudală-chirie, labor- economie (clacă), „iarna naemki“ robie ușurinței, robia segmentelor, și așa mai departe, fără sfârșit“..
Cel mai frapant lucru aici este faptul că istoricii sovietici știau aceste concluzii VI Lenin știa că ei s-au bazat pe un studiu de gamă largă de surse, dar cu toate acestea, în scrierile unor istorici sovietici chiar sistemul de dezvoltare (atunci când sunt zdrobite de lipsa terenurilor agricultor pentru a hrăni familia lui, el a luat din țara proprietari și utilizarea acesteia a fost de inventar lui să se ocupe de proprietar câmp), - în cuvintele lui Lenin, serviciul de bază modificat - „a luat destul de caracterul capitalist.“ Iar concluziile predominanța agriculturii în România începutul secolului al XX-lea. relațiile feudale declarate „puncte de vedere recidivat populiste.“
În 1913, din producția totală brută a imperiului agriculturii, estimată la 13800000000. Frecați. pe produse vandabile, inclusiv cifra de afaceri vnutriderevensky au reprezentat doar aproximativ 4,5 miliarde. freca. sau 35%. Aceasta este, cea mai mare parte a țărănimii române, nu numai exploatat de feudale sau semi-feudale mai multe feluri, dar trăiesc într-o ferme de subzistență sau semi-subzistență. Prin urmare, productivitatea extrem de scăzută a muncii, în ciuda faptului că 2/3 din populație a fost ocupată în sectorul agricol, agricol și forestier din Rusia s-au dat doar puțin peste 50% din venitul național brut, iar media pe cap de locuitor România a produs în 1913 numai 31,5 pud. boabe (47% din nivelul SUA -. 67.2 pud) și 22 kg de carne (32% din nivelul SUA -. 68 kg). Conform estimărilor Departamentului Veterinar al Afacerilor Interne din România, consumul mediu de carne în 1912-1913. Acesta a fost în partea europeană a imperiului 11.47 kg pe cap de locuitor pe an, inclusiv în orașele cu o populație de mai mult de 50 de tisa. rezidenți - 68,63 kg pe an, în orașele mici și sate - 4,91 kg pe an.
Dominația agriculturii de subzistență și nivelul mizer de consum al țărănimii și a dus la o piață internă extrem de îngust pentru industria românească, lag-ul său în spatele Occidentului, și dependența de bugetul public. Guvernul țarist încă din anii '60. Secolul XIX. A fost nevoit să aibă grijă de plantare „de sus“ a industriei interne, în paralel cu creșterea sale „de jos“, adică forța în mod artificial dezvoltarea industriilor individuale, fără de care nu ar putea face clasa conducătoare. Deci, în principal datorită împrumuturilor guvernamentale și contracte pentru 1861-1900 bienal. 51,6 mii. Km a fost construit. căi ferate, a căror lungime România a fost al doilea după SUA în lume. Lungimea liniilor ferate la 1000 mp. km în timp ce chiar și în Europa, România a rămas de 2,5 ori mai mică decât în Statele Unite, și de 10 ori mai mică decât în Anglia și Germania. Cerințe de construcția de căi ferate, contracte guvernamentale pe termen lung și a sistemului consolidat protecționismului au contribuit la dezvoltarea rapidă a industriilor mecanice de inginerie, cărbune și petrol, în special în ultimul deceniu al secolului al XIX-lea.
Cu toate acestea, guvernul țarist a încurajat dezvoltarea industrială a țării numai pentru că a fost impusă de interesele menținerii moșiile nobile (căi ferate, de exemplu, să faciliteze exportul de cereale pentru export, și veniturile din exporturile de cereale, în ciuda existenței înfometate a țărănimii, a contribuit la menținerea poziției inițiale moșiilor nobile) și nevoile militare-tehnice ale autocrației. Astfel, dezvoltarea industriei capitaliste guvernul țarist a încercat să se folosească, în scopul de a menține doar instituțiile, care au constituit principalul obstacol pentru aprobarea relațiilor capitaliste din România. Firește, în astfel de condiții enuntat SY Witte (care, în multe privințe, a jucat pentru România același rol ca și cea a lui Jean-Baptiste Colbert în Franța), în cursul de industrializare a țării a fost sortite eșecului.
Structura societății românești a rămas la începutul secolului XX,. în esență feudală. Întreaga populație a imperiului a fost împărțit în clasă separată legal: țărani, burghezi, negustori, nobili, clerici, etc. Fiecare dintre ei a trăit în legile lor speciale. expunere sistematică a dispozițiilor legale referitoare exclusiv la țărănime, susținută, de exemplu, înainte ca cele două ediții ale războiului. Remarcabil concluzie la care a ajuns compozitorul său:
“... și după eliberarea țăranului țărani a rămas atașat la pământ. Acesta este atașat la pământ, pe care el este de acord să renunțe, pentru că ea nu-l hrănească o povară pentru el. Ar trebui să fie liber chiar să plătească răscumpărarea, este evident unele sunt mult mai mari decât randamentul, iar în cazul în care societatea nu vrea să-l ia în zadar. "
Numai trecerea la clasa de comerciant este scutit de obligatorie pentru țărani și burghezia de înmatriculare la orice „societate“ din mediul rural sau urban (cu toate consecințele administrative sale și a constrângerilor fiscale).
Dar post-scriptum - nu este singura diferență dintre proprietățile privilegiate și non-privilegiate. Inegalitatea clasa cea mai acută resimțită în sistemul fiscal: fiecare acri de teren, conform estimărilor de atunci economie, agricultor plata impozitelor la 3 ori (și ținând cont de plățile răscumpărare - până la 40 de ori) mai mult decât statul colectează zeciuiala din țara moșierului.
risipă imensă de o parte semnificativă a nobilimii economiilor interne și autocrația și a dus la implicarea în economia românească, capitalul străin, și un sold pasiv de plăți în ansamblu. „Anuale Plățile incrementale în străinătate în contul datoriilor și a dobânzilor la împrumuturi, costul de călătorie bogate în străinătate, profiturile din investiții străine în România au fost în perioada acoperită de stat numai în cazul în care excesul de exporturi peste importuri, credite noi, sau ambele, și alții pus împreună „, - spune cercetătorul pre-revoluționar rus AP sistemului financiar Pogrebinsky.
În 1900-1915 gg. Capitalul străin a fost de aproximativ 50% din capitalul total al industriei românești. Ponderea capitalului străin în capitalul comercial și industrial și de credit a crescut de la 25% în 1889 la 43% în 1914, în timp ce ponderea investițiilor străine deja pentru 1909 -1914 ani. 55% din totalul investițiilor de capital în economia națională. Cu toate acestea, nici afluxul intensificat de capital străin, nici nu a început în 1909 în timpul randamentele ridicate nu pot compensa îngustimea extremă a pieței interne.
Volumul cifrei de afaceri absolută comerțul cu amănuntul la prețuri constante pentru 1899-1913 bienal. a crescut cu numai 22,5% și o reducere pe cap de locuitor cu 6,6% (A se vedea. Tabelul. 1). Ce fel de expansiune a pieței interne și înlăturarea lui marcă înregistrată economia naturală pot fi implicate, în cazul în care pe cap de locuitor vânzare cu amănuntul ale populației nu este doar în creștere, dar, de asemenea, a găsit o tendință de scădere?
Conform calculelor de membru al Consiliului de Stat V. Denisov, intreaga cifra de afaceri comerciale pe cap de locuitor în Imperiul românesc în 1900 a fost de 90 de ruble. în timp ce în Anglia - 420 ruble. în Statele Unite ale Americii - 380 ruble. în Germania - 290 ruble. Franța -230 ruble.
Tabelul 1 Cifra de afaceri comerțul cu amănuntul al Imperiului românesc (fără vânzarea de produse agricole pe piețele și artizani care vând aceste produse).
Redactat de: Dikhtyar GA Comerțul intern de pre-revoluționară România. M.1960. S.73,77,79.
O dimensiune jalnică a pieței interne tras în jos, și industria rusă, care în 1911 nivelul productivității muncii și a salariilor este în picioare sub SUA în 1860 puterea de muncă disponibile în industria românească, chiar și în 1914 a fost de numai 1,5 cai putere pe lucrător , în timp ce în Germania în 1910, 3,9 în Anglia în 1908-3.6 în Franța în 1911-2.8 CP
Nivelul ridicat al concentrației de muncă în industria rusă (lucru medie 331 pe companie de producție, în timp ce în Germania, de exemplu - 183), format în perioada mai iobag si dovezi de dezvoltare industrială intensivă, mai degrabă insuficientă. proprietarii de fabrici din Romania au fost mai profitabile pentru a angaja un număr mai mare de ieftin și fără drept de vot forței de muncă, care dominația moșii, și le-a numit foamea teren este împins afară din sat, puteți instala este, de asemenea, nevoie de noua achizitie echipamente, de obicei în străinătate (aproximativ 2/3 din toate aparatul este utilizat în industria de recensământ au fost importate din Rusia).
Astfel, rata de alfabetizare a adulților din partea europeană a România în 1913 a fost de doar 33% (în Occident, la momentul - mai mult de 90%). Acest nivel de alfabetizare (1/3) Marea Britanie, de exemplu, a ajuns în XVII, și Franța - la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Același lucru se poate spune despre nivelul de urbanizare al societății (în ajunul primului război mondial, doar 14-15% din populația Imperiului românesc a trăit în orașe, în timp ce în Europa de Vest - 40-42%), și chiar numărul de bănci comerciale, al căror număr în România, numai 1914 a ajuns la 50, în timp ce ei numerotate în sute de țări din Europa de Vest și în SUA - o mie. Numai de la Paris 1789, existau deja 66 de bănci.
Până la primul război mondial, România a fost dominată de un tip tradițional de conștiință și tipul tradițional de reproducere a populației. Potrivit NA Rubakin, în 1905, din fiecare o mie de cetățeni născuți ai imperiului 272 au murit înainte de vârsta de un an. [39] Manualul elaborat de ajunul războiului, departamentul de statistică al Congresului Sovietelor de reprezentanți ai industriei și comerțului, definește rata mortalității infantile în România la 289 ppm. AM demograf sovietic Mercs rezultatele pentru 1913 cifra de 269 de morți și un an la 1000 născuți-vii.
Acum, noi spunem că Belarus a pierdut în timpul Marii Patriotic fiecare trimestru al populației sale, Ucraina - unul din cinci. Aceasta -huge pierdere. Potrivit întocmite la începutul tabelelor de mortalitate secolului în „epoca de aur“ a autocrației românesc fiecare patru născut în partea europeană a imperiului era pe moarte înainte de vârsta de un an și în fiecare secundă - până la 25 de ani. Și a fost considerat normal, natural. „Dumnezeu a dat - Dumnezeu a luat“ - a spus țăranii.
În Europa de Vest, rata medie a mortalității infantile deja în 1800 a fost de doar 210 la 1000 de născuți vii, și de 1913. Acesta a fost redus la 130. O caracteristică a României europene la începutul secolului XX,. speranța medie de viață - 33 de ani, a fost tipic al populației franceze la fel cum era Revoluției Franceze de la sfârșitul secolului al XVIII-lea.
Ultimele două decenii înainte de revoluție, guvernul țarist a menținut existența sa este, în principal din cauza creditelor externe (un clasament medie de circa 200 mil. Frec. Pe an). Ca urmare a datoriei externe din România sa ridicat la 1914, în valoare de 4,2 miliarde. Frecați. (Sau 35% din PIB), iar plățile anuale aferente creditelor contractate în străinătate, a ajuns la 300 de milioane. Ruble.
„Suntem ca la“ maestru“, care a primit pierderile anuale acoperă împrumuturile lor, fără nici o speranță de a face fermele lor profitabile. falimentul este inevitabil „pentru astfel de servicii. - Am scris atunci cunoscut economist burghez PP Migulin.
Folosind dependența financiară a autocrației, unele puteri occidentale sunt deja în perioada de dinainte de război sa dus la presiunea financiară directă pe România. Astfel, participarea lor la 5% împrumut 1906 Londra casa bancară „Behring Brothers și Co“ a condus la faptul că România „va înceta să mai fie ostil în Anglia.“ La scurt timp după aceea, a fost încheiat acordul anglo-rus în 1907 oferind un împrumut în 1914, Franța a cerut accelerarea construcției de căi ferate la frontierele vestice din România și de a crește mărimea armatei sale în picioare. Dependența financiară România a jucat un rol important în implicarea l în primul război mondial. Pentru prelungirea existenței sale, guvernul țarist este, de fapt, plătind doar ceea ce el a avut din abundență - furajul de tun, care a dat în mod regulat creditorilor săi ca Est și fronturile ale lumii Prima Vest (forța expediționară românească în Franța).
Prin 1917, Imperiul românesc era o țară agrară înapoiată, numai să se angajeze pe calea modernizării. avansarea de succes pe această cale a fost imposibilă fără eliminarea obstacolelor feudale: sistemul feudal de proprietate funciară (de moșii) și suprastructura politică feudale (autocrație). Aceasta a dus la prevalența acestor obstacole în economia relațiilor feudale sau semi-feudale. În ciuda prezenței sistemului capitalist dezvoltat cu proletariatul organizat și de clasă conștientă în economie în ansamblu nu a fost finalizat procesul de separare a producătorilor direcți din mijloacele de producție, dominate de diverse forme de constrângere extra-economice.
Criticii din cartea mea „Lotta comunist„ma acuza de ignoranta si lipsa de respect pentru munca lui Lenin privind dezvoltarea capitalismului în România, conduce un citat minunat de la VI Lenin
„Etapa Imperialismul de dezvoltare“, confirmând pe deplin descoperirile noastre: „În România, imperialismul capitalist al ultimului tip a sa revelat pe deplin în politica țarismului față de Persia, Manciuria, Mongolia, dar, în general, în România este dominată de imperialismul feudală militare și (subliniere -. AZ) ... posibilitatea de a oprima și jefuirea altor națiuni perpetuează stagnare economică, deoarece dezvoltarea forțelor de producție este o sursă de venit este de multe ori de exploatare semi-feudale de „străini“. "
Reamintim că, în fapt, rușii au fost excelente la recensamantul din 1897, doar 43% din populația totală a Imperiului roman.
„Dar, mai presus de toate condițiile de pe piața mondială reprezintă România unul din două lucruri: fie să fie strivit de concurenți care au capitalismul merge înainte un alt ritm și pe o bază largă într-adevăr, sau de a scăpa de rămășițe ale iobăgiei.“
Astfel, economia România au toate premisele pentru burghezi, nu o revoluție socialistă. Și menșevicilor și oportuniștii II internaționale au dreptate în această privință. Dar, chiar de la pachetele pe care le-au făcut concluzia greșită că revoluția rusă trebuie să conducă burgheziei. Cu toate acestea, cele expuse mai sus particularități ale burgheziei ruse, coeziunea sa cu absolutismul, va consolida și mai mult în lupta comună împotriva proletariatului, educat în capitaliștii români ca loialitatea față de autocrației că în România a existat o situație paradoxală: „Victoria revoluției burgheze, nu putem ca o victorie a burgheziei ... Această caracteristică nu elimină caracterul burghez al revoluției ... determină doar natura contrarevoluționară a burgheziei noastre și necesitatea dictaturii proletariatului dar, de asemenea, a țărănimii pentru victoria într-o astfel de revoluție. "
„Remarcabila rolul revoluționar“ al țărănimii, a remarcat V. Lenin, Revoluția Rusă aduce o „revoluții burgheze mari din zilele de demult“, dar, spre deosebire de Germania, din secolul al XVI-lea. XVII în Anglia. Franceză din secolul al XVIII-lea. hegemonia Marea Revoluție Rusă, numai proletariatul industrial ar putea vorbi. Victoria revoluției burgheze, victoria modului burghez de producție în România a fost posibilă doar ca o victorie a Sovietelor muncitorilor și țăranilor.
RAPORT de vânătoare imperial. 1902 (numai un an)
Bears - 6
Bursuci - 48
Dihorii - 263
Rusakov - 341
Belyakov - 1568