Pentru a găsi site-ul de materiale similare și conexe, utilizați tag-ul din partea de jos a paginii. pe această
060008. independența judiciară
Pentru a găsi site-ul de materiale similare și conexe, utilizați tag-ul din partea de jos a paginii. pe această
148. Cererea de casare suplimentară
Declarație prezentată în legătură cu refuzul judecătorilor Curții de Casație Moscova
184. Părăsirea creanței fără
Pentru a găsi site-ul de materiale similare și conexe, utilizați tag-ul din partea de jos a paginii.
060056. Probe în instanță, suficiență
Pentru a găsi site-ul de materiale similare și conexe, utilizați tag-ul din partea de jos a paginii. pe această
141. Recursul deciziei instanței, eșantionul
Apelul este asamblat din fragmente de diferite cazuri, deoarece astfel de încălcări ale legii ca
060136. Abandonarea creanței fără
Obiecții la decizia instanței, luată în cazul unui recurs, care a permis art. 331 (h. 3)
060057. Probe în instanță, reprezentare și
Pentru a găsi site-ul de materiale similare și conexe, utilizați tag-ul din partea de jos a paginii. pe această
181. Aplicarea accelerației, recursul
Definiția președinte AI Cheryomushki Court o aplicație terță parte, spunând
060.071-3. Dovezile în instanță, accesul la
Pentru a găsi site-ul de materiale similare și conexe, utilizați tag-ul din partea de jos a paginii. pe această
Pentru a găsi site-ul de materiale similare și conexe, utilizați tag-ul din partea de jos a paginii.
1. Obligația de a trimite notificări legale de încălcări și metode de protecție
După primirea unei cereri de judecată, instanța are obligația de a informa părțile implicate în cazul mișcării materiei: cu privire la pregătirea ședinței preliminare, numirea în proces, cu privire la suspendarea procedurilor, să amâne și numirea următoarei ședinței de judecată, cu privire la reluarea examinarea cazului.
Compoziția persoanelor implicate în cazul prevăzut de articolul 34 din Codul de procedură civilă RF:
Această secțiune descrie tulburările comune, consecințele și modalitățile de protecție a acestora.
1.1. Dovada de notificare corespunzătoare sunt: primirea avizului de întâlnire sau în e-mailurile de birou instanței, poștă, cu confirmare de primire sau nesolicitate returnate. În temeiul articolului 165.1 GKRumyniyaobyazannost Curtea de notificare poate fi considerată îndeplinită în cazul în care instanța are nu numai informații cu privire la notificările de deportare, dar, de asemenea, cu privire la livrarea lor sau de a reveni la instanța de judecată ca nerevendicate.
În conformitate cu art. 165,1 GKRumyniyazayavleniya, notificări, avize, cerințe sau alte posturi juridice, care legea sau tranzacția se leagă consecințe civile pentru o altă persoană, atrage după sine pentru acea persoană, un astfel de efect de la data livrării mesajelor relevante pentru el sau reprezentantul său.
„10.4.13. În acțiunile pregătitoare pentru grefierul instanței de judecată se comunică părților în procesul penal pentru a revizui aplicarea data, ora și locul ședinței.
Instrucțiuni privind procedurile judiciare în fața Tribunalului districtual
„33. ... .punkt Articolul 6 § 1 impune părților contractante obligația de a organiza activitatea sistemului judiciar în așa fel încât instanțele lor să poată îndeplini angajamentele de a rezolva cazurile într-un termen rezonabil ...“
1.3. Depunerea cauzei și numirea următoarei ședințe fără a lua în considerare angajarea participanți la proces. Obiecții judecător care refuză să fie de acord la data și ora următoarei ședințe cu participanții și reprezentanții lor, contrar legii obligă instanța să asigure prezența, presupune depunerea următoarei reuniuni, scopul exclusiv ocupării forței de muncă o parte ulterioară lipsește, dă judecătorului de a limita participarea părților la proces și fără interferențe pentru a lua soluția potrivită.
1.4. Mijlocul cel mai eficient de protecție împotriva abuzurilor este controlul personal. Metode de control: controlul vizual al afacerii cardului, postate pe site-ul instanței, cererile de judecată pe Internet - sau oficiului receptor al instanței.
1.5. Dacă ați utilizat toate mijloacele disponibile, precum și notificarea instanței nu a primit scrie periodic solicitări către instanța de judecată - este doar o oportunitate de a anula decizia Curții de Apel.
În cazul în care ziua procesului vi se spune să transfere cazul altui judecător al cauzei la Curtea de Apel pentru a examina plângerea privată sau la o altă solicitare de apel (recurs) instanței să amâne întâlnirea la o altă zi și timp pentru un alt motiv - asigurați-vă că pentru a obține asistentul citație judecător să apară cu o marcă în întâlnirea de la ora programată. Dovezi suplimentare ale unei înregistrări în cartea de oaspeți a instanței. Cu toate acestea, recuperarea de carte de înregistrare copii foi este dificilă, instanța împiedică puternic identificarea propriilor lor încălcări. Uneori, asistenta in obtinerea de copii ale președintelui Curții poate avea.
Există cazuri când păcălit parte expulzarea, instanța face un protocol cu privire la eșecul său de a apărea.
2. Consecințele necorespunzătoare Notă
notificare intempestivă sau lipsa acesteia privează părțile de judecată posibilitatea de a se pregăti pentru ședința de judecată, un acord privind furnizarea de asistență juridică, știri de a întâlni un reprezentant pentru a organiza timpul lor și să facă cea mai bună utilizare a posibilităților lor de a obține probe, pregătirea obiecții și explicații scrise, de investigare și pentru a asigura apariția martorilor etc.
Notă inadecvată de o parte, implică faptul că aceasta este lipsa de întâlniri și încalcă dreptul celuilalt la o procedură contradictorie, stabilitatea hotărârii este contrară interesului public pentru a reduce costurile de stat pentru a rezolva cazul particular.
În cazul în care cazul este considerat fără parte notificarea cauzei, decizia trebuie anulată Curtea de Apel, cazul este analizat în primă instanță, cheltuielile de judecată în instanța de judecată nu este justificată. Există cazuri în care instanța lăsat decizia privind cererea de proprietate nu exista anulări și nici o modificare, cu referire la articolul 330 (partea 6) CPC - în esență, decizia corectă a Tribunalului de Primă Instanță nu poate fi anulată de unul din motive numai formale.
Această înțelegere a legii este inacceptabilă pentru: cetățean negat protecție judiciară în instanța de primă instanță și o compensație echitabilă pentru ca statul este obligat să-i ofere posibilitatea de a participa pe deplin în procedura în fața Curții de Apel.
„La începutul ședinței, instanța trebuie să stabilească dacă partea absentă citată în conformitate cu normele stabilite de lege, și apoi să stabilească dacă este necesar să se amâne audierea. În orice caz, în cazul în care partea nu a fost citată în forma dorită, audierea ar trebui să fie amânată. "
3. Obligația instanței de a transmite anunțul către terți, procurorul
Pe parcursul procedurii instanța este obligată să notifice tuturor părților implicate în participarea la caz. Cu toate acestea, în ceea ce privește terții, această obligație nu este îndeplinită de către instanța de judecată de multe ori.
Lipsa notificării privează reclamantul (pârât) o protecție juridică deplină a terților - posibilitatea de a-și îndeplini obligațiile oficiale sau civile pentru a promova în cadrul procedurii, reprezentanții - posibilitatea de a-și îndeplini termenii contractului, pentru a realiza dreptul de a lucra în afara conflictelor și fără condiții de stres și pentru a obține pentru el un numerar echitabil compensare.
Se pare controversata prevedere a articolului 45 (partea 3) GPKRumyniyao că „Eșecul procurorului informat despre data și locul ședinței, nu este un obstacol în calea procedurii.“
regulamentele poștale prevăd diferite termene și modalități de livrare a corespondenței „cererii“ și „instanță“ [ii]. Din cauza controversei, regulile care permit unei persoane să primească notificare și informează exercita dreptul de a participa la ședință. Este evident că prioritatea este, de obicei, la livrarea de timbre poștale cu „la cerere, instanța de judecată“, în termen de o lună.
În temeiul articolului 165. 1 GKRumyniyai articolele 115, 116 CPC RF, numai după stabilirea termenului de livrare a corespondenței „la cerere“ și de a primi notificări de e-mail cu privire la soarta anunțului, instanța poate organiza o reuniune.
Legea protejează participanții la procedura de utilizare abuzivă solicitând ca între instanță și să notifice persoana care a fost un mediator.
“... Judecătorul trebuie să evite contactul personal cu cetățenii, precum și cu reprezentanți ai organizațiilor cu privire la aspectele legate de procedură în cazurile de judecată ale acestor indivizi și organizații, cu excepția cazurilor prevăzute de legislația procedurală. Judecătorul nu avea dreptul de a oferi consiliere și consultanță juridică acordată persoanelor în ceea ce privește acțiunile lor în proces. "
6. Alte probleme de notificare corespunzătoare
6.1. Controversatul ia în considerare dispozițiile articolului 115 GPKRumyniyao de instrucțiuni pentru a oferi o persoană notificare care este implicată în acest caz. Cred că această metodă de notificare nu îndeplinește pe deplin interesele părților: mediatorul ales de către instanța de livrare a somatiei, fie în conflict (Procedura confruntare) este o persoană interesată într-un anumit rezultat, și pe deplin să se bazeze pe integritatea lui nu poate fi.
Din experiența personală: ordinea de pe ordinea de zi livrate către un terț - autoritatea publică este dată reprezentantului reclamantului, care este el însuși pe ordinea de zi și semnat. falsificare de circumstanțe a deschis trei ani mai târziu a condus la revizuirea deciziei instanței de circumstanțe nou descoperite.
6.2. Instanța va notifica ambelor părți implicate în acest caz și reprezentanții. În acest caz, un reprezentant notificare, nu o notificare depusă în cazul în care instanța nu a dat instrucțiuni reprezentantului trimiterea notificării.
“... Cu toate acestea, fără o notificare corespunzătoare a participanților la timpul procesului și locul procesului, a declarat funcția ședinței de judecată nu poate fi realizată. Prin urmare, necesitatea respectării stricte a stabilit de legislația de procedură civilă de ordinul notificării implicat într-un caz, și, de fapt, ar trebui menținute dovezile necesare care să confirme Notă corespunzătoare ... reprezentantul lor cetățean implicat în acest caz, pe fața sa-l implicat în acest caz, nu este etsya ...“.
7. Curtea nu a îndeplinit cerințele articolului 114 GPKRumyniyaob obligatorie a conținutului de chemare în judecată și a anunțurilor.
8. Evaluarea probelor Notă corespunzătoare
În temeiul articolului 161 GPKRumyniyaodnim faptelor relevante pentru soluționarea corectă a cazului, sub rezerva obligatorie înscrise în actul de justiție, instanța de judecată este de a verifica probele de notificare corespunzătoare a persoanelor care participă la acest caz.
Dovada de notificare corespunzătoare sunt: primirea avizului de întâlnire sau la birou instanță, poștă, e-mailuri cu confirmare de primire sau nesolicitate returnate nr. În temeiul art. 165,1 GKRumyniyaobyazannost Curtea de notificare poate fi considerată îndeplinită în cazul în care instanța are nu numai informații cu privire la notificările de deportare, dar, de asemenea, cu privire la livrarea lor sau de a reveni la instanța de judecată ca nerevendicate.
9. cerințele legii la procedura de notificare
„În continuare 21. Curtea reamintește că Convenția garantează drepturi nu teoretice sau iluzorii, ci drepturi care sunt practice și eficiente.
El a considerat că dreptul la un proces public ar fi lipsită de sens în cazul în care partea implicată în acest caz, nu este notificat cu privire la audierea în așa fel încât să poată să apară în instanță, în cazul în care o persoană decide să utilizeze autoritatea sa în conformitate cu legislația națională “.
9.2. În temeiul articolului 113 (partea 3) „Persoanele implicate în acest caz, notele judiciare și apelurile trebuie să fie prezentate în așa fel încât persoanele menționate mai sus au suficient timp să se pregătească pentru cazul și participarea în timp util, la instanța de judecată.“
cerințele legale impuse de numirea următoarei reuniuni, luând în considerare ocuparea forței de muncă și punctele de vedere ale participanților. Obiecții judecător care refuză să fie de acord la data și ora următoarei ședințe cu participanții și reprezentanții lor, contrar legii obligă instanța să asigure prezența, presupune depunerea următoarei reuniuni, scopul exclusiv ocupării forței de muncă o parte ulterioară lipsește, dă judecătorului de a limita participarea părților la proces și fără interferențe pentru a lua soluția potrivită. Ca o regulă, responsabilitatea pentru eșecul de a apărea în cererea de partid de a amâna respins.
încălcarea 10. Alte încălcări legate de procedura de notificare
10.1. Acționând contrar legii și interesul serviciului, judecătorii permit falsificarea, efectuarea actelor judiciare și instanțe oficiale înregistrează informații false cu privire la faptul că toți participanții la proces notificat în mod corespunzător. studieze cu atenție procesele-verbale ale reuniunilor, care arată că, în mod contrar articolului 161 GPKRumyniyasekretar de multe ori nu au fost raportate la instanța care a notificat membrii sau nu, dar informațiile privind notificarea corespunzătoare se înscrie în înregistrare. Prin semnarea protocolului, grefierul devine complice al infracțiunii de articolul 292 UKRumyniyaSluzhebny fals. instanțele Moscova nu efectuează protocoale în pregătirea cazului și informațiile false se introduc în hotărârea instanței.
10.2. Judecătorii nu își îndeplinesc obligațiile prevăzute de articolul 114 (partea 3) GPKRumyniyao exil, împreună cu copii ale notificării actelor de procedură către persoanele care au apărut în pregătirea cauzei sau a ședinței.
10.3. Judecătorul percepe în mod inadecvat o costurile de executare a hotărârii judecătorești privind notificarea participanților, cum ar fi taxele legale. Între timp, în sensul legii, o notificare este efectuată în detrimentul instanței și nu vor fi recuperate. Prin acceptarea unui ordin judecătoresc de executare, partea care va fi notificat cu privire la consecințele lipsei de oportunități pentru compensații bănești.
Reprezentantul 13. Notificarea
Principiile de bază ale accesului la informații cu privire la activitățile de instanțe sunt:
2) acuratețea informațiilor cu privire la activitatea instanțelor și oportunitatea furnizării sale ....
1) Într-un „Internet“ rețea este situată:
2) informații referitoare la procedurile judiciare:
c) informații cu privire la cazurile sunt în instanță: numerele de înregistrare de cazuri, numele lor sau obiectul unui litigiu cu privire la trecerea de cazuri în instanță, precum și informații cu privire la luarea deciziilor judecătorești pe baza rezultatelor cazurilor (programate pentru o audiere cu data, ora și locul de judecată întâlnirea, revizuită, amânată, întreruptă, oprită, soluționarea amiabilă, cererea este lăsat fără atenție, luând în considerare diferitele caracteristici ale procedurii corespunzătoare);
Depozitarea RPO implementat în oficiul poștal în termen de o lună (30 de zile calendaristice de la data primirii trimiterii poștale în OPS).
categoria RPO de „instanță“ este stocată în Poștei 7 zile calendaristice de la data sosirii lor în OPS. ...
1. Declarații, notificări, avize, cerințe sau alte posturi juridice, care legea sau tranzacția se leagă consecințe civile pentru o altă persoană, atrage după sine pentru acea persoană, un astfel de efect de la data livrării mesajelor relevante pentru el sau reprezentantul său.
Rusă Codul civil
Circumstanțele cauzei, care, conform legii trebuie să fie confirmate prin anumite mijloace de probă nu poate fi confirmată prin orice alte dovezi.
Codul de procedură civilă