- Până atunci o astfel de agnostic?
- Agnostic consideră că este imposibil să se cunoască adevărul în materie de existența lui Dumnezeu sau viața veșnică, care sunt asociate cu creștinismul și alte religii. Sau, în cazul în care nu este deloc imposibil, cel puțin nu în acest moment este posibil.
- Sunt agnosticilor atei?
- Nu. Ateu, ca un creștin, consideră că este posibil să se știe dacă Dumnezeu există sau nu. Potrivit lui Christian, noi știm că Dumnezeu este; Potrivit ateul, știm că nu există nici un Dumnezeu. refrene agnostic din hotărâre, spunând că nu există motive suficiente pentru a confirma și nici să nege. În același timp, un agnostic poate crede că existența lui Dumnezeu, deși nu imposibil, dar puțin probabil; El poate chiar existența improbabil într-o asemenea măsură, încât nu ar trebui să fie luate în considerare și în practică ia în considerare. În acest caz, el nu este departe de ateism. Poziția sa poate semăna cu o atitudine prudentă a filozofului grec antic al zeilor. Dacă aș fi cerut să dovedească faptul că Zeus, Poseidon, Hera și ceilalți olimpieni nu există pentru mine ar fi fost dificil de a alege argumentele convingătoare. Agnostic poate presupune existența creștin Dumnezeu ca improbabil ca este existenta zeilor olimpieni; în acest caz, aproape devine poziția ateu.
- De unde știi ce este bine și ce este rău? Că un agnostic este un păcat?
- Agnostic nu are aceeași încredere, ca și unii creștini, în ceea ce este bine și ce este rău. El nu crede majoritatea creștinilor au crezut înainte, că oamenii care nu împărtășesc opinia guvernului cu privire la aspectele teologice controversate, să aștepte o moarte agonizantă. El a fost împotriva persecuției și să încerce să se abțină de la condamnarea morală.
În ceea ce privește păcatul, el conceptul inutil consideră. El, desigur, admite că un comportament poate fi de dorit, iar unele nu, dar el crede că pedeapsa pentru comportamentul nedorit poate fi un mijloc de corectare sau de izolare; ar trebui să fie impuse numai în măsura în care rău, este nevoie să spunem, trebuie să sufere. Este această credință în represiunea și a dus la apariția iadului. Conceptul de păcat a adus o mulțime de rău, inclusiv acest lucru.
- Agnostic merge așa cum îi place?
- Cum un agnostic la Biblie?
- Agnostic se referă la Biblie, în același mod ca și sunt iluminate clericilor. El nu crede că a fost creat de inspirație divină; el consideră că istoria ei timpurie legendar, și nu mai adevărat decât poemele lui Homer; învățăturile sale morale găsește parțial corecte și parțial total inacceptabil. Iată un exemplu: Samuel a ordonat Saul la război de a ucide nu numai toți bărbați, femei și copii în tabăra inamicului, dar, de asemenea, oi și alte animale. Saul, însă, a lăsat oile în viață, pentru care ar trebui să o condamne. Nu am fost încântat de faptul că profetul Elisei blestemat să râdă la copil, și nu putea să creadă că (Biblia spune) generos Domnul va trimite doi urși să-l omoare pe copii.
- Cum un agnostic la Isus, concepția imaculată și Sfânta Treime?
Poate un agnostic fi creștin?
- La momente diferite, cuvântul „creștin“ a avut sensuri diferite. Timp de multe secole, din vremea lui Hristos, aceasta a însemnat o persoană care a crezut în Dumnezeu și nemurirea lui Dumnezeu și a crezut pe Hristos. Dar unitarienilor, deși nu crede în divinitatea lui Hristos, cu toate acestea, se numesc creștini, dar cei mai mulți oameni moderni nu atașați cuvântul „Dumnezeu“ este un astfel de sentiment clar de ce posedat o dată. Mulți oameni spun ei cred în Dumnezeu, nu mai este în mintea umană, sau trinitatea, iar unele tendințe vagi sau puterea sau scopul inerent al evoluției sunt. Alții merg chiar mai departe și de creștinism a însemnat nimic mai mult decât un sistem de etică, pe care ei nu înțeleg povestea, creditate numai pentru creștini.
În cartea sa, am menționat că lumea are nevoie de „iubire, iubire creștină, sau compasiune,“ după care mulți au decis că m-am schimbat opiniile mele, cu toate că, de fapt, am putea spune întotdeauna. Dacă un creștin să înțeleagă om, care a iubit pe aproapele său, profundă simpatie pentru cei care suferă, un om care vrea cu pasiune să scape lumea de violență și atrocități, l deformeaza astăzi, atunci, desigur, puteți să mă numesc pe bună dreptate, un creștin. Apoi, din acest punct de vedere, veți găsi printre agnostici mult mai „creștini“ decât printre credincioși. Dar eu, pe de altă parte, o astfel de definiție nu poate accepta. Printre alte obiecții, poate duce ca ar ofensa evrei, budiști, mahomedani, și toate celelalte non-creștini, care, după cum a arătat istoria, afișat un nu mai puțin decât creștinii, dorința de a demonstra chiar virtuțile pe care unii creștini moderni arrogantly îi atribuie numai propriile religie. De asemenea, cred că toți cei care se numeau creștini înainte, iar cele mai multe sunt așa-numitele ziua de azi considera credința în Dumnezeu și nemurirea pentru legarea creștin. În această lumină, nu te poți numi creștin și trebuie să spun că agnosticul nu poate fi creștin. Dar, în cazul în care cuvântul „creștinismul“ își asumă un fel sens general de cod moral, atunci, desigur, poate fi numit un agnostic creștin.
- Are un agnostic neagă faptul că omul are un suflet?
- Această întrebare nu va avea un sens precis, dar nu dau o definiție a cuvântului „suflet.“ Eu cred că prin aceasta se înțelege, în general, ceva intangibil care există pe tot parcursul vieții unei persoane și chiar, pentru cei care cred în nemurire, care continuă să existe în viitor. Dacă vrei să spui doar că, atunci agnostic puțin probabil să creadă că sufletul uman este. Dar mă grăbesc să adaug, asta nu înseamnă că un agnostic trebuie să fie un materialist. Multe agnostici (inclusiv eu) port aceleași îndoieli în ceea ce privește corpul, o face pentru suflet, dar este o poveste lungă, ne aruncă în labirintul de metafizică. Ca materie și conștiință, trebuie să spun, doar simboluri convenabile pentru argumente, și nu există în realitate lucrurile.
- Are un agnostic cred în viața de după moarte, în rai și iad?
- Problema existenței vieții după moarte poate fi soluția. Un mod posibil de a dovedi, potrivit multora, pot efectua examenul fizic sau ședințe de spiritism. Agnostic, de asemenea, să se abțină de la declarații cu privire la viața veșnică, până când găsește dovezi convingătoare pentru sau contra. Eu, pentru partea mea, consider că există motive suficiente pentru a crede în viața de după moarte, dar dacă o dovadă acceptabilă va fi, eu sunt mereu gata să accepte argumentele. Un alt lucru este raiul și iadul. Credința în iad este asociată cu credința că păcatul trebuie să fie pedepsit, indiferent dacă acesta va servi ca un remediu sau altceva. Rare agnostic cred în asta. În ceea ce privește grădină, poate într-o zi prin spiritism existența sa este dovedită, dar cele mai multe agnostici o astfel de dovadă nu a văzut încă, așa că nu cred în cer.
- Negând existența lui Dumnezeu, nu ți-e frică de mânia lui?
- Bineînțeles că nu. Neg, de asemenea, existența lui Zeus, Jupiter, Odin și Brahma, dar nu-mi provoacă nici anxietate. Văd destul de o mare parte a umanității crede în Dumnezeu și nu este supusă nici unei pedepse. Și dacă Dumnezeu a existat, este puțin probabil că ar fi fost atât de vanitos, să fie jignit de cei care se îndoiesc existența Lui.
- Așa cum sa explicat agnostici frumusețea și armonia naturii?
- Nu știu unde să găsească aceeași „frumusețe“ și „armonie“. Când este vorba de regnul animal, animalele distrug fără milă reciproc. Pentru cea mai mare parte acestea sunt victime sau alte animale sau mor lent de foame. Cât despre mine, eu nu văd nici o frumusete anume sau armonie în teniei. Și nu spun că această creatură este trimis la noi în pedeapsa pentru păcatele noastre, pentru că este mult mai frecvent la animale decât la om. Sugerez că mi pun această întrebare a însemnat, mai degrabă, frumusețea cerului înstelat. Dar trebuie să ne amintim că stelele explodează din când în când, în timp ce porniți tot ceea ce îi înconjoară, în ceata de schimbare. Frumusețe, în orice caz, este subiectivă și există numai în reprezentarea privitorului.
- Cum se explica minunile agnosticilor și alte manifestări ale faptului că Dumnezeu este atotputernic?
- Agnosticii nu recunosc „miracole“, dacă prin aceasta ne referim ceva contrar legilor naturii. Știm că din când în când și-a vindecat prin credință, și este, în orice caz, nu este un miracol. În Lourdes [1] este singura care poate vindeca boala, în timp ce altele nu sunt. Cei care pot fi vindecate la Lourdes poate fi, probabil, vindecat orice medic, în care este asigurat pacientul. În ceea ce privește celelalte miracole, cum ar fi Iosua oprit soarele, agnostic-le neagă ca legende și subliniază faptul că astfel de legende suficient de tastat în orice religie. În Homer există la fel de multe dovezi ale vieții minunată a zeilor greci, dar în Biblie - dovada existenței Dumnezeului creștin.
- Religia se opune medie și pasiunile crude. Dacă abandona principiile religioase, dacă pot exista omenirea?
- Existența unor joase și pasiuni violente nu poate fi negat, dar eu nu pot găsi în istoria dovezi că religia se opune acestor pasiuni. Dimpotrivă, le autorizează, și oferă oamenilor posibilitatea de a le deda fără remușcări. persecuție severă mai frecvent observate în lumea creștină decât oriunde altundeva. Este necondiționată credință, dogmatic și justifica persecuția. Compasiune și toleranță crește proporțional numai în cazul în care este vorba de declinul acestei credințe necondiționate. Astăzi, există o nouă religie dogmatică, și anume, comunismul. Agnostic se opune, spre deosebire de orice dogmă a sistemului. Oprimă natura comunismului modern este exact ca oprimă caracterul creștinismului în secolele anterioare. Faptul că creștinismul a slăbit persecuție, în principal, meritul oamenilor disidenților care au făcut dogmaticii mai puțin dogmatică. Dacă ar fi fost la fel de dogmatic, ca și mai înainte, ar fi considerat un drept de a arde eretici pe rug. Spiritul de toleranță pe care unii creștini moderni cred extrem de creștină, este de fapt rezultatul unor manifestări ale naturii, recunosc de îndoială și suspiciune legată de certificare. Cred că oricine okinet aspect imparțial secolului trecut, ajuns la concluzia că religia a adus o mai mare suferință decât prevenite.
- Ce este agnostic la sensul vieții?
- Aș dori să răspundă la o întrebare cu o întrebare: „? Sensul vieții“ care este sensul expresiei Cred că ceea ce se înțelege este un scop comun. Nu cred că viața are în general orice scop. Se întâmplă. Dar fiecare persoană are un scop, și agnosticismul nu există nimic care ar face pe oameni să abandoneze aceste obiective. Desigur, ei nu pot spune cu încredere că am obținut rezultatele urmărite de către; dar ai o părere proastă despre un soldat care a refuzat să lupte, dacă nu ar fi sigur de victorie. O persoană care are nevoie de religie pentru a menține propriile aspirații, este un om timid, iar eu nu pot pune-l la un nivel cu omul care a decis pe ceva, deși, și să permită în același timp posibilitatea de a înfrângerii.
- Aceasta nu înseamnă negarea religiei ca negare a căsătoriei și castitate?
- Aici, din nou, trebuie să răspundă la o întrebare cu o întrebare: Are petentul consideră că mariajul și castitate contribuie la bucuriile pământești ale vieții, sau că cauza suferinței aici pe pământ, ei deschid calea spre cer? Cei care susțin această ultimă opinie, fără îndoială, constată că agnosticismul conduce la profanarea așa-numitele virtuțile, dar el trebuie să admită că așa-numita virtute nu este propice pentru fericirea omenirii pe pământ. Dacă este, prin contrast, aderă la primul punct de vedere, și anume, că există argumente seculare în favoarea căsătoriei și castitate, acesta trebuie să fie, de asemenea, recunoscut faptul că aceste aceleași argumente vor fi încântați și agnostic. Noi Agnosticii, ca atare, fără puncte de vedere specifice cu privire la moralitatea sexuală. Dar cele mai multe dintre ele recunosc că există argumente puternice împotriva îngăduinței neînfrânat dorințelor sexuale. Cu toate acestea, aceste argumente sunt în natura lor seculară de prezentare, nu provin de la un fel de porunci divine.
- Este credința doar de gândire crez periculos? Ea nu face imperfect și defecte de gândire lipsa legii spirituale și morale?
- Nici o persoană rezonabilă, fie că este un agnostic sau nu, nu crede „este doar în minte.“ Gândirea este legată de faptele realității, din care o parte este obținută prin observare, iar unele - prin concluzia sa logică. Problema existenței vieții veșnice, precum și problema existenței lui Dumnezeu se referă la faptele realității, și agnostic consideră că acestea ar trebui să fie tratate în același mod ca și întrebarea dacă va exista o eclipsă de lună mâine. Dar unele dintre faptele de realitate nu este suficientă pentru a declanșa o acțiune, din moment ce nu ne spun ce obiective ar trebui să ne urmărească. Când este vorba de obiective, avem nevoie de ceva în plus față de raționament logic. Agnostic dictează scopul propriei sale inimi și nu echipa din nou. Iată un exemplu: Să presupunem că ați decis să meargă cu trenul de la New York la Chicago; utilizați logica minții pentru a afla când trenul pleacă. Omul, cu toate acestea, să-și imagineze ce ar costa, fara un program, bazându-se pe un fel de înțelegere sau intuiție, pare mai degrabă o prostie. Dar nici un calendar îi va spune că ar fi mai bine să-l folosească, această persoană ar trebui să ia în considerare alte fapte ale realității. Dar faptele realității sunt obiective pe care le consideră necesare pentru a urmări, și ele sunt pentru agnostici, precum și pentru orice alte, nu se referă la domeniul rațiunii, dar în nici un fel nu-l contrazice. Mă refer la zona de emoții, sentimente și dorințe.
- Crezi că toate religiile sunt forme de superstiție sau dogmă? Care dintre religiile existente nu te gândi cu cel mai mare respect și de ce?
- Toate marile religii create în mod deliberat, care acoperă un număr mare de persoane, au fost construite mai mult sau mai puțin pe dogmă, ci „religia“ - un cuvânt cu o valoare bine definită. De exemplu, confucianismul poate fi numită o religie, cu toate că aceasta nu implică o dogmă. In unele forme ale creștinismului liberal, elementul dogmă este redus la minimum. Dintre marile religii care au existat în istorie, prefer budismul, mai ales în formele sale mai vechi, pentru că nu au practic nici o persecuție.
- Comunismul, ca agnosticismul se opune religiei - sunt agnostici comuniști?
- Comunismul nu se opune religiei. El acționează numai împotriva creștinismului, cum ar fi mahomedanism. Comunismul, cel puțin în forma în care proclamă guvernul sovietic și Partidul Comunist - este un nou sistem de dogmă este un fel deosebit de periculos și crud. Prin urmare, fiecare agnostic adevărat este să vorbească împotriva ei.
- Nu agnostici cred că știința și religia sunt incompatibile?
- Răspunsul depinde de ceea ce se înțelege prin „religie“. Daca te referi la un sistem de standarde morale, este compatibil cu știința. Daca te referi la un sistem de dogme, care este considerat un adevăr de necontestat, că este incompatibilă cu spiritul științei, care nu permite să accepte faptele realității, fără dovezi, și consideră că încrederea deplină este greu de imposibil.
- Că s-ar putea convinge că Dumnezeu există?
- Cred că dacă am auzit un glas din cer, care s-ar fi prezis tot ce se va întâmpla cu mine a doua zi, inclusiv evenimente care mi-ar fi puțin probabil, și dacă se părea că la toate aceste preziceri au devenit realitate, poate că aș fi asigurat că la în ultimul rând, existența unei inteligențe superioare. Aș putea numi, precum și orice alte dovezi de acest gen, dar din câte știu eu, nu există nici o astfel de probe.
Traducere Desyatovoy Marii
1 Lourdes - un oraș în sud-vestul Franței. Apa lui este considerată sfântă, atât de mulți pacienți merg acolo în speranța de vindecare. (Aprox. Pens).