Această atitudine nu este determinată de cuvântul „iubire“. Saloooo tot timpul a negat „iubirea de sine“, Angelica a susținut că pentru femei este nevoie.
Există o suprafață de apă în ocean
Și există o cascadă barbotare
Vinul este întotdeauna beat
Apa ... Unește mod
Angelica și eu sunt unite prin iubire, așa cum sper că noi toți, pentru că suntem cu toții realizate din LADA apă. Înțelegerea „sine“ în înțelegerea mea de această mândrie, Angela „a lui“ creație de dragoste. Nu există distincții, există cuvinte și încearcă să se concentreze pe narcisism egoist, pentru mine și Angela ... looping, fiecare cuvânt aici este scump pentru că fiecare cuvânt ca cheia se deschide dispozitivul de blocare de la „o“ ușă în același spațiu al Iubirii.
Noi toți vin în spațiul de dragoste cu cuvântul său cheie ...
Angela ca practica anunțurilor psiholog de proximitate: cuvintele cheie și persoana (în dinamică) ... uni noi toți într-o parte este imposibil. Enumerați toate diferențele și, probabil, nu are nici un sens ... Dragostea de sine nu este potrivit pentru toate ... și că aș dori să subliniez, Angela a deschis viziunea și între: (i) E (personal și viziuni) nu sunt contradicții. Oricine caută diferențele sunt, iar cel care este în căutarea pentru o viziune, sens și dragoste, de asemenea, este (de preferință). Cine este în spațiul iubirii înțelege, și cine este confuz lui ...
Nu există distincții între noi iubirea de sine ... și abordarea ca cheia este diferită, asta e tot.
Saloooo a scris (a):
Poate dragostea de sine pentru a fi rău, și cum?
Am înțeles din mesajele dumneavoastră care nu pot fi, și poate nu le place doar să-l.
Cred că răspunsul la această întrebare?
Saloooo a scris (a):
„Răspuns netăgăduit“, puteți obține atunci când știi ce este dragostea și dacă este în voi, sau pur și simplu aspiri să-l ... sau dorință ... răspunsuri fals „fie spre sau departe de tine“
Și dacă nu știi, nu vezi, vezi prostia, rău, putere, și conflict?
Apoi, la îndemâna ...
Când nu știi, nu poți vedea ... dar încă nu înțeleg, atunci a se vedea prostia, răul, puterea, și conflictul nu este posibilă într-un cerc închis (altele sunt disponibile în poziție naturală, bine și rău nu). Pentru că ești deja în interiorul răul. Numai răul a venit cu binele, răul să conducă lumea în mod eficient și pe o scară largă. Crearea derives bune și rele din ea puterea, ei sunt două fețe. Foarte des te găsești prins în viața de zi cu zi din cauza acestui paradox al conștiinței. Suntem învățați să „minciună“ din copilărie, să spună adevărul ... Vă pot da exemple, dacă este necesar ...
Acesta este motivul pentru care, în unele cazuri, sau cele mai multe una și aceeași situație, un eveniment de proces este citit în două moduri, și în favoarea binelui și răului. La fel ca toate legile sociale ale lumii noastre. Nu prinde un hoț, unul dintre ei (creșterea tehnologiei face posibilă limitarea libertății individului, la care persoana însăși împotriva, și de ce, dacă nu ai nimic de ascuns. Și pentru că se pare că vreau să ascund mizeria. Era în întuneric a făcut zeii și pentru a găsi brusc că infractorul este un zeu ... ) .. Efectul Janus lupta contrariilor, care, în natura firească a lucrurilor nu există. Dar filozofia noastră nu este întotdeauna în măsură să treacă prin această conexiuni complicate de delimitare. Fizica modernă a oprit din cauza absenței lumii naturale, care nu se poate baza pe cineva din drum fizicieni această teorie, mai degrabă decât celelalte ... Natura, universul ne singur este destul de unii vor să o vadă cu vederea binelui și răului. Nici unul dintre natura lor. NU!) Dar dragostea este, pentru că numai viața se deschide viața într-un mod diferit nu se întâmplă.
_________________
dragoste și recunoștință
Saloooo a scris (a):
Păcat este parte a răului, atât de rău ... a recunoscut întotdeauna umilința umilire nu are nevoie de ajutor, de regulă, și, în cazuri rare, o excepție ...
Și ce are nevoie?
Da, în general, de orice, ea zboară ca o muscă pe murdărie ... el are morală și principii ... el este bolnav și nu este curabile (în cazuri rare, o excepție)
El are nevoie întotdeauna să se lipească cu noduri de-a lungul partea din spate și în „lanțul“ Nu eliberați-l în partea de jos ... El este un parazit (nu se considera ca atare), de la folosi doar un singur material experimental „nu e bun“, în cazul în care există un motiv și pentru ce ... dacă mă întreb de ce, „nu e bun“ eu pot explica, dacă este necesar.
El este indicatorul de murdărie și boli ale societății ...
Saloooo a scris (a):
Am fost tremura. Așa că au venit la mine, nu-i.
Minunat! N-aș fi gândit la asta.
Soarta verifică adesea păduchi ...
_________________
dragoste și recunoștință
Acest punct de vedere al filozofului:
Soloviev Justificarea Bun. Capitolul trei. Compasiunea și altruismul.
Că rădăcina naturală a relației noastre morale altora să nu participe, sau de solidaritate, în general, dar în auto-milă, sau compasiune, este adevărat, nu este asociat cu un fel de sistem metafizic (de ex. Cu doctrina budistă sau filosofia voinței Schopenhauer ) și deloc dependent de o viziune pesimistă asupra lumii și a vieții. După cum este bine cunoscut, Schopenhauer susține că esența lumii este voința, iar voința este în esență o stare de nemulțumire (ca la nimic pentru a satisface dorinta); Cu toate acestea neplăcere sau suferința este de bază și toate fiind determinare pozitivă (în sine) și, prin urmare, interior de obligațiuni morale (sau solidaritate), ființele au compasiune între ele. Dar, lăsând la o parte metafizica dubioase (si calcul la fel de discutabile Hartmann încearcă să demonstreze că valoarea de suferință în omenire incomparabil mai mare decât cantitatea de plăcere), suntem în esență, descoperim că baza relației morale cu alte ființe poate fi de fapt doar milă sau compasiune, și nu co-veseliei sau co-plăcere.
Acest aviz al psihologului:
Naritsyn Nicholas,
psihoterapeut, psihanalist
Băut foarte rău „pare“ atitudinea de răzbunare - în sensul că mulți sunt sigur că sentimentul este mare, umane, etc. Și, de fapt, ca parte a apărut mila inconștientă în lumea animală, și într-un pachet cu un număr mare de persoane ( „mare“ aici înseamnă „mai mare decât suma care poate controla un lider“). De ce?
Faptul este că, în efective mici proprii unică și o ierarhie clară, și fiecare membru al acestui pachet are propriul său unic definit și toată lumea înțelege „valoarea și importanța“. Și pentru a face un „pas pe scara,“ fiecare, respectiv, caută „podpihnut“ superioară - pentru că altfel este imposibil, atâta timp cât locul este ocupat. În orice caz, atunci când „superior“ pentru un motiv sau moare sau devine bolnav, următorul în rang are în mod natural locul lui, și moartea unui membru de trib infirmitate colegi îl face numai emoții plăcute. Mai mult decât atât, este de multe ori doar așteaptă cu nerăbdare să o „orientat înainte“ sa întâmplat ceva. Și dacă se întâmplă - să promoveze obținerea lui până în picioare, aproape nimeni nu va mai fi, „ajuta“, mor slab și bolnav repede.
Cu cât mai mare în ierarhia individuală într-o turmă - mai mult „dispus“ să-l tot felul de nenorociri. Prin urmare, fiecare „superioară“, într-un fel sau altul simte „ura“ de „copil“ și, la rândul său, de asemenea, nu va fi participa atunci când bolnav cineva „de jos“: la urma urmei, așa că scapă de un potențial rival“îl așteaptă moarte. " Și din nou - cea mai mică în ierarhia individuală, cei mai mulți oameni „mai sus“ așteaptă de la el potențial agresiune. Astfel, în cazul în care omega bolnav -, în general, nici un ajutor ...
Așa cum este infricosator, ca de obicei în „mica megasemyah“.
Când turma este mare, destul de ciudat, o clară o ierarhie lipsită de ambiguitate, aceasta nu: ea este un multi-nivel mai complex și multi-stratificat. Cu alte cuvinte, în scopul de a crește într-un pachet de statutul lor, nu neapărat să piară „vperedistoyaschego“ - un pachet de mai multe linii ierarhice, și există așa-numita comunitate orizontală (mai degrabă decât o „verticală a puterii“). Dar cel mai interesant - în acest pachet, așa cum au fost „întotdeauna scurte de oameni“ - care este, sarcina sa este atât de diversă încât chiar și membrii săi „cu handicap“, nu poate fi de prisos. Și, prin urmare, să-și piardă „doar pentru că“ colegii lor acest pachet nu este profitabil - pacientii chiar ajuta aproape întotdeauna să supraviețuiască.
Este clar că adevărul se află undeva la mijloc. Și totuși?
Saloooo a scris (a): Păcat este o parte a răului, atât de rău ... a recunoscut întotdeauna umilința umilire nu are nevoie de ajutor, de regulă, și în cazuri rare, o excepție ... Și ceea ce are nevoie?
Da, în general, de orice, ea zboară ca o muscă pe murdărie ... el are morală și principii ... el este bolnav și nu este curabile (în cazuri rare, o excepție)
Aceasta este nevoie de milă? De ce este în jurul valorii de mult, se pare că necesitatea, și este, în general, în cele din urmă a solicitat?
El are nevoie întotdeauna să rămânem cu noduri de-a lungul partea din spate și în „lanțul“ Nu eliberați-l în partea de jos ...
Deci, există un alt motiv să regrete modul în spate, și un om bun spectacol membrii de trib stigmate. Din nou, tot la mila.
El este un parazit (nu se ia în considerare ca atare), beneficiaza de singurul, „nu e bun“, materialul experimental, în cazul în care există un motiv și pentru ce ...
Și că dialogul nu este posibil în nici un fel orice om „creat“ astfel și nu se schimbă niciodată?
Și că dialogul nu este posibil în nici un fel orice om „creat“ astfel și nu se schimbă niciodată?
Este posibil să se înlocuiască capul, căruia trăiesc în libertate în Rusia? De ce cei bogați să plătească un ban, dar trăiește în detrimentul face angajatului? Bunicul a spus Marx, care este proprietarul muncii și capitalist și muncitorul numai sabot plin de compasiune, care poartă lipitoare ...
dacă vă întrebați de ce „nu e bun“ Eu pot explica, dacă este necesar.
Da, interesant.
Deoarece cei care trăiesc prin podea, nu destul de normal și de adaptare, ceea ce înseamnă că nu este setarea destul de organizație „similar“ cu o persoană normală ... mirosul celuilalt, un fapt dovedit științific.
Prin urmare, o femeie suficient pentru a simți sau a prinde mirosul, și ea nu ia spiritul său ... chiar dacă ușor răspândirea ...
Suntem învățați să „minciună“ din copilărie, să spună adevărul ... Vă pot da exemple, dacă este necesar ...
De asemenea, interesant.
Cele mai frecvente minciună: trebuie să ai încredere în adulți, ceea ce duce figuri ale științei, afacerilor, drept, chimie, fizică, filozofie, respect pentru bogăție, bani ... pentru faptul că el este un adult, inteligent, idol, etc. În loc să învețe să distingă că legile nu sunt universale, bogăția este subiectul muncii și apare din de distribuție ... fizica, chimie, filosofie ajută pentru a vedea lumea, dar ei nu sunt din lume, chiar și asemănarea lui ... inteligent și idol, de obicei, sclavie gânduri și închinarea oarbă ... Care este mostrele și exemple? Cum ar trebui să le trateze ...
Cel mai important lucru nu este punctul ... dar mai întâi trebuie să se ocupe de comună minciuna. Cred că vectorul de direcție specificat. Regula de aur a universalitate: regulile de aur ... nici nici o restricție, și nici nu limitează ca moartea.
_________________
dragoste și recunoștință
În loc de a simți milă, personal, am un sentiment că Ron în primul rând o persoană vie care forumnye de comunicare vorbește despre viața sa prezentă. ...
Se pare că singurul lucru pe care le-ați lăsat pe conceptul, ai început să scrii? Nu am dreptate?
Mai degrabă, conceptul inițial a dobândit diverse adăugiri, fără schimbări radicale în chiar fundamentele.
În ceea ce privește PM. răspunsul la întrebarea - „De ce?“ - Am înțeles. Motivul nu crede Ron eu nu fac.
Talk „o femeie cu o femeie.“ Sunt convins încă o dată că întreaga problemă în comunicarea în diferite limbi. Conversația nu a dovedit - acest lucru este important, restul - o consecință a acestei. Este greu de înțeles ce a vrut, atunci când odată ce există o lipsă de înțelegere a reciproc, în procesul de creștere.
„Paraziți“. un bun exemplu - viermi. Utilizați de la ei nici un fel. Un prejudiciu. O imagine de ansamblu a vieții lor, probabil vă imaginați.
Sensibla, o privire mai atentă, de asemenea, să aibă în societate, „viermi“, care pradă pe alții. Cei care își propune în mod conștient să numerar și „arunca“. „Adevărat“ ca tovarăși în opinia mea, nu este acceptabil.