Letto, și tu la mine aici de 20 de ori a explicat?
Ai scris ca raspuns la postarea mea despre schimbarea ta aparentă în creierul meu. Din ce motiv? Ca răspuns la ce fel de declarație? De ce ai pur și simplu nu sunt de acord cu el?
Este răspunsul? Nici un răspuns.
O întrebare simplă pentru a clarifica aplicația vă conduce în confuzie și aveți de gând să răspundă la trimiterea la punctul 5.
DonKihot, deoarece aplicația nu are nevoie pentru a explica. O persoana cu alcool creier nealterat absolut clar ceea ce am avut în minte (și de ce). Chiar i-am sugerat să-ți, arătând spre 5 punctul. Dacă după aceea nu înțelegi, eu nu știu ce să fac. Se poate opri de băut?)
Letto, deoarece nu are nevoie să explice? Doar izbucni în tufișuri? Vă rugăm să explicați teza pe creierul meu. M-ai făcut EEG? Și în copilărie, adolescență și acum această oră, care ar urmări modificările. Sau poate tomogram? M-ai știi pentru o lungă perioadă de timp, care ar urmări modificările?
Sunt sigur că există. Extrasul dvs. tare, evident, nedovedit și unverifiable.
Deci, tu doar vorbăreț?
Donkihot, atunci când o persoană vede un nebun, el determină în mod corect că nebunul, chiar și fără miere. educație. Când cineva vede gros, el înțelege că grăsimea, chiar și fără cântărire. Atunci când o persoană vede buhogo ...
Etc. etc.
Letto, Ei bine, este clar.
1) În obiectul de bere, când înțelegi că nu pot dovedi țâțe puzy si impotenta, te-ai dus în mod deliberat în direcția liniei și a trecut la ficat, creier si restul, cu tine am de mai multe ori a făcut aluzie la îngrijirea dumneavoastră.
2) Aici, am scris că, în inclusiv și aveți o astfel de caracteristică de a evita incomod linia un litigiu.
3) Ai scris să-mi despre faptul că am un creier nu este în regulă.
4) Odată ce v-am rugat să explice această afirmație, mă refer la Postul alias punctul 5, făcând aluzie la faptul că am construit dintr-un prost.
5) Acum, toate laminate aproape directe insulte nefondate. Și, de altfel, nu este prima dată.
Donkihot, despre, vă întreb pe cineva dintr-o familie nepotabilă să vă explice esența, și ați explicat! Ce dulce: 3
Doar că ai plecat de la un subiect în carne și testosteron. umplutura de sens a fost excelent nedovedită. Da.)
Alias Windmill
și coroana undeva în lot.
Uh, nu-mi place această discriminare, care apoi divorțul.
Me temă a amintit cum te cunosc, profesor de clasa a doua distribuie dictări, iar apoi spune, spun ei, „Petru și Tanya -. La bord“, și începe să vorbească, dar Tanya a scris „karofa“, după cum a scris Petru, „malako“ eroare de tip și parse, așa cum o dată pentru totdeauna, ca toți să învețe, iar acest lucru este în continuare singura taninul și Petya.
Așa că, de asemenea, ne-am luat acel eveniment - este doar un alt alias srach și Don? Am început să înțeleg comportamentul utilizatorilor, sau un deget împungere, sau nimic din toate, și că, având în vedere 5000 membru, nu par a fi posibile.
Și oricum, ai uitat înțelepciunea simplă: nu atrag atenția rapidă la comportamentul lor, se comportă ca un opritor, pentru că nu este nimeni interesat. Noi nu știm, dintr-o dată atrag atenția de dragul de a face, și este foarte posibil.
Așa că, de asemenea, ne-am luat acel eveniment - este doar un alt alias srach și Don?
taschemta, câteva luni în urmă, acest lucru a fost cazul) Unde reperat ton „eroare de analiză la bord“ - nu știu tag-ul „Iron“ aici nu este prins.
jashen, câteva luni în urmă am avut un aflux de Trololo și alte colinde, de curent. Srach - nu este un eveniment, este de zi cu zi, srachi eveniment au fost zile glorioase timpurii ale alias de înregistrare, chiar și fără tsiferki, iar acum - de rutină.
Ei bine-tag-ul este în fludilnya nu dă, dar tonul este în mod clar ca „Petru, ei bine, cel puțin vreodată învățat să scrie cuvântul“ lapte „fără eroare?“.
Blyayaya, am realizat - Da, ei doar flirt SO! O_O
Snarski, și am crize de gelozie fierbinte sau ceva, atunci // căscatul