Trimitere e-mail
Politica de amortizare a permite ajustarea rezultatelor financiare ale întreprinderilor. Alegerea metodelor de amortizare și metode pentru reflecțiile sale contabile poate mări sau micșora valoarea rezultatului financiar. Prin aceasta el a condus Contabili drum lung.
Inițial, achiziționarea de bunuri imobiliare, și mai mult în mod corespunzător în condițiile actuale, mijloace fixe, înregistrate drept cheltuieli: debita contul de câștiguri și pierderi, cont de numerar de credit, adică toate sumele cheltuite sunt înregistrate ca o cheltuială. A fost realist: a cumpărat lucru și, desigur, a reflectat banii cheltuiți ca o cheltuială. Apoi au început să acționeze în mod diferit și a început să scrie cont de debit Real Estate, credit de cont casier, și anume consum, dar există doar o schimbare în structura activelor (proprietate) a avut bani, a început unele elemente noi. Și apoi, dacă se pensioneze (lichidare) a proiectului constituie un profit record de debit și pierdere, contul Vehicule de împrumut, și anume consumul mutat de la data achiziționării (sau plata) în momentul lichidării sale. Dar, în toate cazurile, și nimeni nu a avut loc, că, în funcționarea instalației este format din unele fond de renovare. (Este adevărat, atunci acest cuvânt va deveni foarte popular.)
Undeva în jurul secolului al XVI-lea a existat o tendință nu imediat la primire (sau plata) a primit active fixe le reflecta ca cheltuieli în numerar și se întind aceste costuri pentru întreaga perioadă de funcționare. Contabili au început să susțină astfel: datorită imobiliare, atunci spun, mijloace fixe, o entitate face un profit, iar valoarea sa depinde de eficiența organizării proceselor de afaceri. Din totalul produs în timpul perioadei de raportare, veniturile ar trebui să fie retrase numai valoarea activelor fixe, care se încadrează într-o anumită perioadă de raportare. Deci, în esență, în contul mijloacelor de bază de oțel tratate drept cheltuieli amânate. În același timp, și nimeni nu ar fi avut loc, că într-un astfel de caz, unele venituri pot fi formate. Inițial, toată lumea a înțeles cum să spun Hatfield - una dintre cele clasice de contabilitate că echipamentul merge la o întâlnire cu gunoiul, și nu sunt așteptate venituri.
Cu toate acestea, au existat oameni care, nu fără motiv, observați că amortizarea - aceasta este o parte a costurilor, și, ca atare, este plătită în prețul bunurilor vândute (și / sau servicii) și, prin urmare, o parte din veniturile obținute de către vânzător, Fondul poate fi, prin care puteți actualiza (înlocui) obiectele uzate. Acest fond a fost numit foarte la modă în secolul al XIX-lea, cuvântul - fondul de renovare. În același timp, un poet foarte celebru în acele zile, Taffy, ajuns la concluzia că limba de Pușkin este învechit, și ea l-au dus să traducă textele în limba modernă. Și linia minunata: „agricultor de iarnă, triumfător, pe calea de actualizare de lemn-sanie“ este acum suna asa: «Iarna Peyzanin, ekstazuya, autostrada renuveliruet». La renovarea fondului - renovare avem una dintre primele de a vorbi EE Sievers, șeful școlii St. Petersburg, dar să-l ciuda șeful Școlii de la Moscova RJ Weizmann, cum ar fi Hatfield, au susținut că deprecierea nicio legătură cu fondurile nu, și este pur și simplu întins scrie-off a costurilor suportate anterior și a cheltuielilor cu amortizarea - este un activ-ACPD, specificând estimarea inițială a activelor fixe, aducând-o la valoarea sa reziduală.
Ce economiști
D. Ricardo (1772-1823) a fost primul care a atras atenția asupra faptului că amortizarea este compensată în procesul de reproducere. Prin urmare, este fundamentul renovării. Este puțin probabil ca Sievers au citit lucrările sale.
Dar economiștii de toate culorile, după ce au citit Ricardo, cel mai placut ideea de EE în contabilitate Sievers. Ei au văzut acolo o sursă de fonduri, iar unii văd până acum.
Amortizarea Paradoxul este că de mai mulți ani, a fost considerată ca contabili întinsă de anulare (decapitalizarea) costurile suportate anterior. Mulți oameni cred astăzi. Cu toate acestea, economiștii și urmate de unii contabili au început să-l considere ca un fel de cost suplimentar la costul (sau, echivalent, o parte din ea), care permite să salvați până fond pentru a compensa activele lichidate.
Economiștii convingerea că deprecierea este venitul a atins cel mai înalt punct în URSS. În ceea ce ea a intrat și costul planificat și real, atunci acest motiv formal, sa decis să pereamortizirovat active fixe, amortizarea cumulată este mai mare decât costul fondurilor propriu-zise. Acest lucru ar fi oferit, spre deosebire de Marx, comparabilitatea costului produselor finite, dezvoltat în diferite perioade. Dar, de fapt, puterea poate fi într-un alt argument. Tratarea amortizare ca venituri, trezorerie confiscate sub pretextul că o parte semnificativă a activelor circulante în buget. În același timp, am văzut că valoarea amortizării acumulate în datorii semnificativ mai mari decât garanții în numerar, pe care le are în activul.
Rezultă că nu mai era amortizarea, și, în esență, ceea ce a fost numit ulterior o plată pentru fonduri. În condiții moderne, este imposibil, dar atunci toate companiile financiar sunt sucursale ale Băncii de Stat.
o propunere
Acum amortizare - o parte din costul. Acesta este încărcat pe creditul unui cont special în corespondență cu conturile: Producția primară (o parte din deprecierea atribuită WIP) și a produselor finite (bunuri vândute produse, dar nu) și vânzări. Datele din acest cont reflectă atât produsele livrate (vândute), și plătite. Numai în ultima parte a amortizării este umplut cu bani (și nu este evident).
Să presupunem că deprecierea acumulat 1000 de mii. Frecați. În momentul în care bilanțul la balanța de muncă în curs de desfășurare va fi 350000. Frecați. stocurilor de produse finite - 400 de mii de ruble .. în expediat, dar nu a plătit pentru produsele finite - 150 de mii de ruble .. în livrat și plătit - 100 de mii de ruble .. Prin urmare, în întregul volum al pasivelor ar fi amortizabil - 1 000 de mii de ruble .. dar în activul el se opune doar 100 de mii. freca. Ele se află în contul curent și utilizate în cifra de afaceri actuală a companiei, astfel încât unii contabili germani să le trateze ca credit și să le ofere pentru a percepe dobânzi.
Dar cel mai important lucru este faptul că într-o economie de piață, prețul de vânzare poate da un profit foarte mic, dar nu toate pot avea. Prin urmare, chiar și în cazul produselor finite nu în toate cazurile, de amortizare este chiar și parțial acoperite de numerar, cu atât mai important este pentru cazurile de realizare a valorilor prin troc, nu pentru bani. Mai mult decât atât, ponderea bunurilor acumulate, dar nu au fost vândute pentru activitatea de amortizare de numerar în curs de desfășurare, a terminat și nerealizat expediat, dar nu a plătit pentru produsul poate fi diferit, dar rata de lichiditate, și anume generarea de bani le variază.
Este clar acum că valoarea de amortizare acumulată este întotdeauna mult mai mare decât proporția de fonduri legate de acesta, în veniturile companiei.
Uneori, susținători ai renovării fondului să înțeleagă acest lucru și, prin urmare, oferă să renunțe la o parte din capitalizarea amortizării (în curs de execuție și produse finite) și pentru a scrie pe întreaga vânzări de amortizare de debit. Dar, în primul rând, este o întoarcere în secolul al XIX-lea, când au existat doar atât, și în al doilea rând, banii reali în contul curent de ea nu va mai fi; și al treilea rând, se va reduce rezultatul financiar al perioadei de raportare curente.
Toate acestea face prima oferta este cu greu acceptabilă.
În ceea ce privește a doua propunere, atunci este necesar să spunem că cea mai mare concepția greșită a multor economiști este că ei cred, deși în metodele de calcul al deprecierii pot fi bani mai mult sau mai puțin accesibile proprietarilor de entități de afaceri. De fapt, desigur, să ia aceeași depreciere sunt mai multe moduri, dar banii de la acest lucru va fi nici mai mult nici mai puțin.
De fapt, în cazul în care există niște bani în veniturile legate de amortizare, este încă această parte într-adevăr este amestecat cu intreaga oferta de bani vin în cont, și este firesc ca aceste sume, din nou, în cazul în care au într-adevăr și acest lucru, după cum am văzut, este foarte problematică, deoarece proprietarul dispune de un numerar viu, pe cheltuiala lor, el plătește salariile și impozitele, să plătească pentru bunuri, etc. etc. și anume proprietarul real, nu a alocat renovarea și conectează-l la amortizarea, pentru el cumpără echipament nou se datorează amortizării, dar din cauza lui sau numerar sau un împrumut.
Putem spune că cei care cred că porțiunea de amortizare a profitului și, prin urmare, cred că activul sa opus banii nu este foarte greșit.
Pentru acest lucru există motive, dar, în primul rând, ele sunt întotdeauna mai puțin decât amortizarea acumulată, și, pe de altă parte, prin schimbarea metodelor de amortizare, recurgerea la idealizare sale, este imposibil de a crește veniturile reale.
Vă puteți gândi la banii ar trebui să fie evaluate mai mult sau mai puțin să-și petreacă pe investiții, dar numai acelor fonduri, care sunt disponibile în conturile de numerar.