Se ocupă de diviziune tradiția orală și în scris și este ținut pentru o lungă perioadă de timp, cu scrierea tranzacției se opune formei orale. Cu toate acestea, legea nu conține un astfel de lucru ca forma orală a tranzacției și dă definiția acesteia arătând doar tranzacțiilor efectuate pe cale orală. Astfel, conform punctului 1 lingura. 158 Civil kodeksaRumyniyasdelki apar oral sau în scris (simplu sau notar); este vorba de tranzacțiile efectuate pe cale orală, se duce să spună în paragraful 2 al acestui articol. precum și articolul 159 și paragraful 2 al art. 161 din Codul civil. Acest lucru, în opinia noastră, nu este o coincidență, deoarece utilizarea GKRumyniyavyrazheniya „tranzacție verbal“, dar nu „o formă verbală de afacere“ pare complet justificată.
În schimb, acordul verbal se încheie și devine efectivă din punct de vedere asupra părților să ajungă la un acord verbal cu privire la concluziile sale privind anumite condiții. Ie acord verbal privind un acord comercial și de design par să se contopească. Acesta este motivul pentru care, în opinia noastră, utilizarea legii expresiei „tranzacția verbal“, mai degrabă decât „forma verbală a tranzacției“, așa cum a subliniat caracteristica tranzacțiilor simultane orale și continuitatea etapelor menționate mai sus. Cu toate acestea, utilizarea în literatura de specialitate termenul „formă orală a tranzacției“ este adecvată, deoarece forma în tranzacție orală este încă acolo și nu este altceva decât un acord verbal specificat între părțile tranzacției privind anumite condiții.
Poate părea că, atunci când ascultarea părților sau a părților terțe astfel de înregistrare există o excepție de la concluziile noastre anterioare cu privire la imposibilitatea percepției directe a tranzacției, cu excepția vorbit în timpul tranzacției, dar nu este. Această percepție nu este direct, ci indirect, prin înregistrarea.
Deci, avantajul principal al tranzacției orale este simplitatea aparentă și procesul împovărător concluziei sale și făcându-l ca pe scară largă.
În conformitate cu punctul 2 linguri. GKRumyniyasdelka 158, care poate fi făcută pe cale orală, sunt de asemenea considerate a fi perfect atunci când comportamentul persoanei apare se va face tranzacția. Din ceea ce este, uneori, la concluzia că tranzacția prin intermediul așa-numitelor acțiuni concludente este o tranzacție orală de vedere. Deci, VS Nikiforov consideră comiterea acțiuni concludente „expresie specială a expresiei orale a voinței persoanelor care vizează stabilirea, modificarea sau încetarea raporturilor juridice“, el se referă și la un fel de tranzacții orală tăcere. exprimat în mod similar IA Danilov. Deoarece această opinie nu poate fi de acord, deoarece norma numit spune doar că, cu ajutorul unor acțiuni concludente, intră numai în tranzacții care legea permite efectuarea orală. Cu alte cuvinte, o tranzacție pentru care legea prevede forma scrisă, să ia măsuri concludente imposibile. La rândul său, tranzacția făcută de tăcere (p. 3, v. 158). și nu trebuie să fie interpretată ca un fel de tranzacție verbală între părțile nu este un acord verbal cu privire la concluziile sale cu privire la anumite condiții este, după cum sa menționat deja, însăși esența sa.
Acum stabilesc limitele de utilizare a tranzacțiilor orale, identificarea cazurilor specifice în care legea permite tranzacția verbal.
Ca regulă generală paragraful 1 al art. 161 formă scrisă GKRumyniyaprostaya este stabilită pentru tranzacție, în funcție de compoziția și cantitatea acesteia. În conformitate cu această dispoziție trebuie să fie făcută într-o formă simplă scrisă a tranzacției între entitățile în sine și cu cetățenii. În formă scrisă trebuie să fie, de asemenea, comise tranzacții între cetățeni de peste zece mii de ruble, iar în cazurile prevăzute de lege - indiferent de valoarea tranzacției.
Deci, în primul rând, o formă simplă scrisă este prevăzută pentru orice tranzacție, părțile, sau cel puțin una dintre părți este o persoană juridică (organizație), indiferent de forma juridică de organizare și tipul de proprietate. Astfel, conform punctului 1 lingura. 609 GKRumyniyapodlezhit concluzie, în scris, contractul de închiriere, indiferent de termenul, în cazul în care cel puțin una dintre părți este o persoană juridică. În mod similar, în virtutea paragrafului 1 al art. 808 GKRumyniyadolzhen se încheie în formă scrisă a acordului de împrumut, indiferent de suma în cazul în care creditorul este o persoană juridică.
O excepție de la regula generală are loc în cadrul contractului de donație, datorită interpretării sistematice a punctelor 1 și 2 din art. 574 GKRumyniyasleduet că donarea de bunuri mobile are loc verbal, chiar dacă donatorul susține organizația, dar nu va costa mai mult de 3.000 de ruble.
Legea conținea, de asemenea, referiri directe la anumite tranzacții numai în scris. Astfel, forma scrisă este prevăzută procurii, acorduri cu privire la pedeapsa, indiferent de sol (cu condiția) obligația de eșec din finanțarea nerambursabilă, în cazul în care fapta de cadou făcute în scris și va (n. 1, art. 185 alin. 1, art. 331 § . 2 v. 573 și alin. 1 p. 1, Art. 1124 CC RF).
În conformitate cu alineatul 1 lingura. 434 GKRumyniyadogovor poate fi încheiat în orice formă prevăzută de lege pentru tranzacții, în cazul în care legea pentru contractele de acest tip nu a fost stabilită o anumită formă. În cazul în care părțile au convenit să încheie un acord într-o formă, se consideră încheiat după ce aceasta forma convenită, cel puțin prin lege pentru acest tip de acorduri o astfel de formă nu este necesară. Astfel, în sensul prezentului regulament de contract poate fi încheiat verbal, cu excepția cazului în legea pentru acest tip de contract nu trebuie să fie în scris și în cazul în care părțile au fost de acord să-i acorde o astfel de formă.
Prima și a doua parte GKRumyniyaukazano pentru încheierea obligatorie în scris următoarele instrumente (denumite în continuare nu sunt deja definite) de garanții și (.. Abs 1 n 3 Articolul 339 și articolul 362 ..), Atribuirea creanței se bazează pe o tranzacție efectuată în formă și transferul de drepturi conținute de acesta scrise sau notar (n. 1, v. 389 și p. 4, v. 391), în prealabil, în cazul în care contractul principal se încheie în scris sau dacă forma contractului de bază nu este setat (Sec. 2 linguri. 429). vânzarea de bunuri imobiliare și întreprinderi (art. 1, art. 550 și p. 1, art. 560), donații de bunuri mobile în cazul în care donatorul este o persoană juridică și va costa mai mult de 3000 de ruble. și în cazul în care contractul cuprinde da promisiune în viitor (p. 2, art. 574). chirii (Art. 584) și de viață cu întreținere (art. 601). chirie pentru o perioadă de mai mult de un an (alin. 1, art. 609). laminate (p. 2, art. 626). chirie un echipaj de vehicul și fără echipaj, indiferent de durata contractului (v. v. 633 și 643), clădirile sau structurile de închiriere (alin. 1 p. 1, v. 651). Companii de inchiriere (Sec. 1, art. 658). închiriere (Art. 674). expediție de transport (n. 1, v. 802). de credit (alin. 1, art. 820). depozit bancar (alin. 1 p. 1, v. 836). Depozitarea, în cazul în care contractul prevede că portarul pentru a lua un lucru pentru depozitare, indiferent de componența participanților la acest acord și costul lucrurilor, care urmează să fie depuse (art. 2 alin. 1, art. 887). securitate (alin. 1 p. 1, v. 940). managementul proprietății încredere (alin. 1, Art. 1017) și al francizei (alin. 1, alin. 1, Art. 1028).
GKRumyniyaustanavlivaetsya a patra parte a unei cerințe generale pentru respectarea formei scrise a înstrăinării acordului drepturi exclusive (Sec. 2, art. 1234). precum și acordurile de licență și sublicenția (articolul 1 paragraful 2 al art 1,235 și p 5, Art 1238.....), care a fost confirmat în continuare prin referire la următoarele varietăți ale acestora:. pentru dreptul de a utiliza produsul (pentru excepția menționată mai jos) (Sec 2, art. 1286). privind înstrăinarea eligibile pentru brevet, model de utilitate sau proba (p. 3, Art. 1357). privind înstrăinarea brevetului, pentru o licență, precum și alte instrumente prin care eliminarea dreptului exclusiv de a invenției, model util sau de proiectare (Art. 1369). pe înstrăinează dreptul de a obține un brevet pentru realizarea selectivă (p. 3, Art. 1420). privind înstrăinarea dreptului exclusiv de a topologia și un acord de licență în ceea ce privește sale (n. 1, Art. 1460). drepturi de cesiune marcă, licență, și alte instrumente, prin care eliminarea dreptului exclusiv de a marca (n. 1, Art. 1490).
Altele decât cele enumerate, sub rezerva încheierii unui contract scris de cont bancar (Ch. 45 din Codul civil) și contractul de charter (alin. 2, art. 787 din Codul civil).
Din cele de mai sus, rezultă că, cu anumite limitări permise încheierea orală a contractului preliminar, contracte de vânzare, schimb, donație, închiriere de bunuri mobile (cu excepția închirierea de vehicule cu echipaj și fără echipaj), precum și contracte de comodat contractului (împrumut), serviciile cu plată, transport, împrumut, agenția, Comisia și agenția. În plus față de acestea, ci în virtutea referire directă la paragraful 2 al art. 1286 GKRumyniyadopuskaetsya concluzie orală a unui contract de acordare a dreptului de a utiliza lucrarea într-o publicație periodică.
În așteptarea tranzacției într-o excepție de la regula generală a paragrafului 1 al art. 161 GKRumyniyamogut să fie făcută pe cale orală, fără a ține seama de compoziția și cantitatea acestora. Dar, în unele cazuri, legea cere să dea în sprijinul concluziei anumitor documente lor. De exemplu, încheierea unui acord de transport de călători este bilet de certificat, bagajele pasagerilor și închiriere - verificarea bagajelor (alin 1 st revendicarea 2 786 CC RF ...).
concluzie orală a tranzacției executate în timpul tranzacției nu este permisă în două cazuri: în primul rând, atunci când părțile au prevăzut este scris, și în al doilea rând, atunci când legea prevede o astfel de formă notarial tranzacție sau pentru a invalida din cauza nerespectării simplu scris formular.
Notarizare tranzacțiilor necesare în condițiile specificate în lege, precum și atunci când acesta este prevăzut de acordul părților, chiar dacă forma notarial lege pentru tranzacțiile de acest tip și nu este necesară (Sec. 2, art. 163 din Codul civil). Formularul Notariat set GKRumyniyadlya proxy pentru tranzacții care necesită formă notar (n. 1 lingura. 185,1). precum și procura prin transfer, cu excepția procurilor emise prin intermediul entităților de transfer, șefii de filiale și reprezentanțe ale persoanelor juridice (p. 3 al art. 187). contract de gaj a bunurilor mobile sau a drepturilor de proprietate pentru garantarea obligațiilor în temeiul contractului, care trebuie să fie legalizată (alin. 2 p. 3 al art. 339). atribuirea unei cereri în baza unei tranzacții încheiate într-o formă notarială, precum și traducerea datoriilor sale (Sec. 1, art. 389 și p. 4, art. 391), contractul de închiriere (art. 584). Wills (alin. 1 p. 1, Art. 1124).
Pentru tranzacțiile care sunt considerate nevalide din cauza nerespectarea formei scrise simplu, acordul GKRumyniyaotnosit la lovituri (alin. 2, art. 331). privind contractele ipotecare și cauțiune (alin. 3, nr. 3, v. 339 și Art. 362), un acord preliminar (p. 2, art. 429). precum și contracte de vânzare de bunuri imobiliare și întreprinderi (art. 2, art. 550 și p. 2, art. 560), contractul de închiriere a unei clădiri sau a clădirilor și a companiei (art. 2 alin. 1, art. 651 și p. 3 al art. 658), de credit ( Abs. 2, art. 820). depozit bancar (p. 2, art. 836). de asigurare, cu excepția securității obligatorii (alin. 2 n. 1, v. 940). de gestionare a activelor Trust (pag. 3, Art. 1017). franciza (alin. 2 n. 1, Art. 1028). privind înstrăinarea dreptului exclusiv (Sec. 2, art. 1234). acord de licență (alin. 3, n. 2, Art. 1235). privind înstrăinarea eligibile pentru brevet, model de utilitate sau de probă (p. 3, Art. 1357) și eliminarea dreptului de a primi un brevet de selecție realizare (pag. 3, Art. 1420).
Astfel, cu excepția celor de mai sus pot fi efectuate pe cale orală orice tranzacții executate la ei comitere.
Cu toate acestea, la latitudinea părților unei tranzacții orale în temeiul unui contract scris poate fi însoțită de (și adesea este însoțită de adevărat) emiterea unor documente pentru a confirma concluziile lor (chitanțe, chitanțe, cupoane, etc.).
După cum știți, contractul este încheiat prin trimiterea de o singură persoană oferă să încheie un contract (oferta), și acceptarea acesteia de către o altă persoană (acceptare) (Art. Art. 435 și 438 din Codul civil). La încheierea ofertei contract verbal se face pe cale orală și, prin urmare, în virtutea paragrafului 2 al art. 441 din Codul civil, în cazul în care nu specifică termenul de acceptare, contractul se încheie, în cazul în care cealaltă parte a declarat imediat acceptarea acesteia. Această regulă specială sunt o consecință a caracteristicilor de percepție a tranzacțiilor orale menționate anterior.
Pentru încheierea contractului sunt de așteptat să ajungă între părți care trebuie să fie sub formă de acord de cazuri privind toți termenii și condițiile esențiale (art. 1, alin. 1, art. 432 din Codul civil), în baza cărora contractul oral este încheiat de către părți pentru a ajunge la un acord verbal cu privire la toate sale condiții esențiale.
Un acord cu privire la modificarea sau rezilierea contractului este în aceeași formă ca și contractul, cu excepția cazului în lege, alte acte juridice, contract sau practica de afaceri nu prevede altfel (alin. 1, art. 452 din Codul civil). Prin urmare, modificarea termenilor sau rezilierea unui contract oral se face pe cale orală. Excepție de la această regulă generală în favoarea regulii că eșecul de a plăti cumpărătorului în conformitate cu contractul de cumpărare cu amănuntul și vânzarea de bunuri în termenul specificat recunoaște refuzul cumpărătorului de executare a contractului (alin. 2, art. 500 din Codul civil). Astfel, conform punctului 2 linguri. 452 cerință pentru modificarea sau anularea unui contract verbal poate fi declarată o parte în instanța de judecată numai după primirea refuzului pe de altă parte, propunerea de a modifica sau rezilia contractul, sau absența unui răspuns în termenul specificat în ofertă sau legea stabilită sau contractul, iar în lipsa acestuia - în 30- zile. În acest sens, deși contractul a fost încheiat pe cale orală, dar este necesară propunerea de a emite o cerere scrisa, sau instanta de judecata poate părăsi cererea fără mișcare (alin. 7, art. 132 alin. 1, art. 136 din Codul de procedură civilă). Referindu-se la acest aspect procedural, este timpul pentru a merge la particularitățile de probe legale privind litigiile legate de tranzacțiile orale.
Reamintim: admisibilitatea legii orale, tranzacția este pusă în dependență, inclusiv lipsa părților cu privire la a da acordul scris al. În legătură cu această tranzacție provocare orală admisibilă prin referire la existența acestui acord. În acest caz, Curtea a transmis notificarea, în partea de a fi sarcina probei a circumstanțelor menționate, prezența care nu ar trebui să fie asumată în prealabil. La prezentarea documentelor justificative care să confirme existența unui acord cu privire la forma scrisă a tranzacției, dovedind cealaltă parte a tranzacției și condițiile sale pentru mărturie devine imposibilă. În cazul în care nu se prezintă aceste dovezi scrise, iar partidul de asemenea, citează în sprijinul acestei în mărturia, instanța trebuie să examineze martorii pe ambele părți, și, ca urmare a evaluării lor mărturie pentru a decide problema dovada existenței acordului și, în consecință, cu privire la admisibilitatea probelor de comiterea tranzacțiilor orale mărturie .
În cazul în care instanța încalcă paragraful 1 al art. 162 GKRumyniyapri acțiunea pusă la îndoială încă martori, pentru a evalua dovezile lor și să își bazeze decizia pe ele, el încă nu are dreptul.
Astfel, atunci când se decide cu privire la disputa referitoare la tranzacție verbală, instanța trebuie să fie luate în considerare toate circumstanțele tranzacției, precum și de a evalua toate au prezentat dovezi părți să conteste, fără a lua ca atare probă, cu excepția cazului în conformitate cu acordul de drept urma să fie făcută în scris formular.