A fost Hristos a proorocit despre venirea profetului Muhammed

Dar Mângâietorul, Duhul Sfânt, pe care Tatăl va trimite în numele

Meu, vă va învăța toate lucrurile și va aduce aminte de tot ce v-am spus.

Studiind Coranul, s-ar putea întâlni cu poezii, care, la prima vedere, arată o atitudine pozitivă față de Biblie:

„Noi credem în Dumnezeu și revelația Sa,

Ceea ce a fost revelat pentru noi și lui Avraam,

Și Ismail și Ishaq și Ya'qub [3]

Și toate cele douăsprezece seminții ale lui Israel;

Iar faptul că Dumnezeu a trimis pe Moise,

Iar faptul că El a dat Isus,

Și ce alți profeți coborât -

Intre ele, vom face nici o distincție,

Și doar o singură El ne predăm (sură 2.136 ;. 3.84).

El este cel care în Cartea Adevărului v-a trimis

Ca un semn de confirmare trimis în jos înainte.

Și să-i pentru a ghida oamenii El a trimis Legea (Tora)

(Pentru el) Evanghelia (Is) ... (Sura.3.3).

Am dat lui Moise Cartea (Apocalipsa)

Și după ce a fost trimis la ceilalți profeți;

Am dat Isa (Isus), fiul Mariei, iar semnele sunt clare,

Și Duhul Sfânt să-l întărească „(Sura. 2,87).

După cum puteți vedea, Coranul recunoaște Vechiul Testament profeții: Avraam, Moise, Isaac, etc. clasat ca profeții și Isus (Isa). Mai mult decât atât, Coranul nu este numai recunoscut faptul că Biblia este cartea inspirată de Dumnezeu, dar, de asemenea, afirmă că cei care resping Apocalipsa lui Dumnezeu, „suferi pagube grele“:

Cei cărora le-am trimis Cartea

Citiți-l demn de lectură -

Ei sunt cei care cred în el.

Dar cei care au adevărul, că respinge,

Făcut suportă greu (Sura. 2.121).

Având în vedere faptul că musulmanii recunosc Biblia a dezvăluit și interzice respingerea revelația dată de Dumnezeu, să încercăm să ne dăm seama dacă textul este deformat biblic modern, în comparație cu originalul său. Textul Vechiului Testament, nu ne-ar fi considerat ca bază pentru divulgare stabilite în fragmentul biblic articolul problemă împrumutată din Noul Testament. Dar, vorbind despre Vechiul Testament, ne-ar dori să atragă atenția asupra conservării sale textuale, ceea ce este cu adevărat unic, acesta este confirmat de constatările din zona Marii Moarte. Reconciliere a descoperit manuscrise biblice antice și moderne ediții ale Bibliei a dezvăluit identitatea lor [4]. Despre Noul Testament are sens să vorbim mai detaliat.

La începutul celui de al doilea secol al Bisericii au început să folosească așa-numitele coduri. Codul este format din foi cusute împreună de papirus. Aceste coduri se aseamănă cu cărțile noastre moderne. Utilizați coduri a fost mult mai confortabil decât cu rețete, astfel încât acestea să devină treptat principala formă de cărți, inclusiv Noul Testament. Cel mai vechi fragment din Noul Testament, a fost păstrat până în zilele noastre, este un fragment al Evangheliei lui Marcu (6: 52-53): un număr de savanți data fragmentului 45-50 ani AD Lista cea mai completă a cărților Noului Testament disponibile pentru oamenii de știință moderni ai Noului Testament, care datează din secolul al doilea târziu. [5]

Ce concluzii generale pot fi trase din cele de mai sus? Textul modern Noul Testament (adică textul grecesc existent, precum și orice traducere serioasă a Noului Testament în orice limbă modernă este întotdeauna efectuată cu originalele grecești), de fapt autentic vechi. Încercările de a dovedi adevărul sau falsitatea unor fragmente din Noul Testament trebuie să fie susținută de exclamații nu ideologice, și manuscrise antice. În caz contrar, orice acuzații de denaturare a Noului Testament sunt doar speculații. După o scurtă excursie în Noul Testament Textual familiarizat cu originea Coranului.

Cilindree Koran [10] corespunde aproximativ volumului din Noul Testament. Coranul a fost compilat de un singur om, Muhammad, timp de douăzeci și trei de ani de viata. Trebuie remarcat faptul că Coranul nu este sistematizată în timpul vieții lui Mahomed, sistematizare a fost efectuată după moartea sa. În timpul vieții sale, Mohamed, adepții săi scris Coranul într-o varietate de materiale: bucăți de lemn, pietre plate, frunze de palmier, o mare parte din ceea ce a intrat în Coran, este o reconstrucție a amintirilor urmasilor lui Mohamed, unele dintre poeziile incluse în Coran din memorie o singură persoană.

tradiția musulmană spune că în timpul vieții lui Mahomed, întregul text al Coranului a fost cunoscut în întregime doar patru dintre urmașii săi, printre care era Zayd ibn Thabit, care a făcut mai târziu și sunt disponibile în prezent în textul musulman Coran. Deși, aparent, cu învățăturile lui Mohamed era familiară unui număr mult mai mare de oameni. După moartea lui Mohamed, textul Coranului a început să fie sistematizate dintr-o dată, la momentul realizării sale efective o parte semnificativă a musulmanilor, care au auzit Coranul lui Mohamed însuși, a fost mort. Convertește musulmanii nu au fost în măsură să verifice autenticitatea Coranului, pe baza de cunoaștere personală cu Mohamed, așa că a trebuit să ia cuvântul nostru pentru profesorii lor.

Textul Coranului a fost compilat pe ordinele califului Uthman (644-656 ani. Hr), doisprezece ani după moartea lui Mohamed. Ce motive ghidate Osman? Faptul că Zaid nu a fost singurul sistematizator Coran, au existat alți musulmani care au făcut sistematizare. De exemplu, la Zeid, chiar și atunci când Mohamed, Coranul sistematizat unul dintre cei mai buni recitatori ai Coranului, Saleem. A existat un text al Coranului, cel mai apropiat de devotul atras Muhammad Abdallah ibn Massoud. Existența unor versiuni diferite ale Coranului a deschis calea spre divizarea islamului într-un număr de secte aflate în conflict și a pus sub semnul întrebării autoritatea califului Uthman. Apoi Uthman a ordonat Zaid să facă Coranul și toate celelalte versiuni ale distrus-o. Există dovezi că multe pasaje din Coran morții dintre cei mai apropiați companioni ai lui Mohamed a fost pierdut, „Multe (fragmente) din Coran, a trimis în jos din nou, el a fost cunoscut celor care au murit în ziua Yamama [11], ... dar erau necunoscute (cele care) au supraviețuit, ei nu au fost înregistrate ... „[12]. Din această poveste, rezultă că, în primul rând, nu există nici un motiv să ia în considerare textul existent al Coranului este astăzi complet cuvinte autentice rostite de Mohamed. Altfel, de ce ai distrus alte versiuni ale Coranului sub Otomani?

Aparent, versiunea Coranului a avut o mulțime de îndoială, dar spre deosebire de creștinii care prețuiesc manuscrise vechi, chiar dacă acestea sunt în interpretările lor diferite, musulmanii au venit mai ușor, distrugând toate manuscrisele antice nu corespund unei singure „corectă“, adică Zeid pregătit. Afirmarea musulmanilor ca manuscris existent al Coranului este dată în mod direct de Dumnezeu, cel puțin discutabile: „Să nici unul dintre voi spune:“ Am tot Coranul ". Cum el nu știe că este întregul Coran, atunci când o mare parte din ea a fost plecat? Este mai bine, spune el, „am primit ceea ce a rămas„“[13]. În afară de faptul că au existat mai multe Korane, studia textul acestei cărți, după moartea lui Mohamed arată că Coranul are multe împrumuturi de la creștini, surse evreiești, zoroastrieni și budiste [14]. În acest împrumut sunt în mod clar distorsionate, care ciudat greu de imaginat că Dumnezeu a uitat ce a dat mai înainte, dar este ușor să se presupună că Mohamed pur și simplu repovestită în Coran ceea ce a auzit de la alții. Desigur, cunoștințele sale despre alte religii au fost schițate, prin urmare, distorsiunile găsite în Coran atunci când poveștile repovestire împrumutate de la alte religii. În prezent, nu există practic nici manuscrise coranice care au fost scrise anterior 150g. după moartea lui Mohamed. Acest fapt este foarte remarcabil, mai ales în comparație cu siguranța manuscriselor Coranului manuscrise existente ale Noului Testament. Și în ciuda faptului că creștinismul este mai veche decât Islamul, și în primul secol al existenței sale, a fost înconjurat de un mediu ostil păgân. Musulmanii nu au putut să salveze Coranul, chiar și având în propriul lor stat.

Poate creștinii, din punct de vedere al musulmanilor să fie salvat? Coranul spune despre următoarele:

Cei care cred (în Coran)

Iar cei care urmează iudaismul,

Și Nazaraeans (creștini) și Sabaean [15]

Toți cei care cred în Dumnezeu și în Ziua Judecății

Și (pe sol) face bine,

În așteptare (generos) recompensă de la Allah.

Ei nu mint frica,

Tristetea nu este întărită (Sura.2.62).

Urmând logica versetul de mai sus implică faptul că creștinii vor fi salvate. Cu toate acestea, în continuare lectură:

Iar cele ale titularilor de Scripturi (Biblia -. VP) (sfânt)

Tăgăduitori (Islam -. VP)

Arde pentru totdeauna în focul iadului va fi -

Ei - o urâciune de toate creaturile lui Dumnezeu! (Sura. 98,6).

În câteva cuvinte esența problemei este după cum urmează. Musulmanii încearcă să găsească o predicție a Noului Testament, care ar putea fi atribuite la apariția de „profetul“ lor Mohamed. Noul Testament vorbește despre mulți prooroci mincinoși, care vor veni după Hristos: „... și mulți prooroci mincinoși se vor scula și vor înșela pe mulți“, dar nu spune nimic despre venirea Profetului Mohamed până la a doua venire a lui Hristos, desigur, dacă urmați (Matei 24:11). textul Noului Testament! Și apoi, apologeți islamice pentru a confirma statutul de „profetic“ al lui Mohamed, bazat pe Noul Testament, au recurs la inselat brutal adepții săi. Cum? Folosind următorul verset din Coran:

Și amintiți-vă cum Isus, fiul Mariei, a declarat:

Pentru tine Sunt un mesager de la Allah,

Că adevărul Legea (Tora) pentru a aproba,

Dezvăluit pentru tine înainte de sosirea mea,

Și să-ți spun știri beatifica

Ce va veni după mine, Mesagerul lui Dumnezeu,

Al cărui nume este Ahmad (Sura.61.6).

3. Ibrahim - Abraham, Ishaq - Isaac Musa - Moise, Ya'qub - Jacob, Isa - Isus.

11. Aceasta se referă la bătălia de la Iamama, care a ucis un număr mare de musulmani care au auzit Coranul de la Mohamed însuși.

16. Probabil, musulmanii cred că cunoașterea limbii arabe este foarte favorabil pentru cunoașterea antice grecești. Opinia specialiștilor non-islamice în limba greacă veche a musulmanilor, aparent, nu-mi pasă.

17. A se vedea. Ahmad Deedat. Colectia de prelegeri.

20. Ar fi mai bine, ei au avut grijă să păstreze propriile manuscrise vechi, și nu le distrug, așa cum a făcut Osman.

articole similare